Дело № 2-595 /2022
УИД 18RS0024-01-2022-000604-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Датабанк» к ФИО1 и ФИО2 и о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
установил:
АО «Датабанк» (далее –Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 120 835,69 рублей на 08.06.2022г., в том числе;
-задолженность по основному долгу в размере 104 761,21 руб.;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 372,35 руб.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 4 164,78 руб.;
-пени по просроченным процентам в размере 1537,35 руб.;
-Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 104 761,21 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
-Взыскать пени, за нарушение сроков возврата и уплаты процентов по нему, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022г. за каждый день нарушения обязательства, с учетом последующего погашения, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 3 616,71 руб.
Требования мотивировал тем, что 12.08.2019г. между Банком и ответчиком ФИО2 и ФИО2 было заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, под 13% годовых, на срок до 31.08.2024г.
Ответчики неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а также в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по кредиту.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
12.08.2019г. между Банком и ответчиками было заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, согласно п.4 индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 13% годовых, срок возврата кредита 31.08.2024г.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно выписке о произведенных платежах заемщик погашал кредит до 02.08.2021г.
Истец направлял ответчикам 17.12.2021г. требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требования банка ответчики не исполнили.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, возражения на исковое заявление, считает, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809, ст. 819 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку заемщики нарушают условия договора, более 9 месяцев не исполняют условия договора, данные нарушения являются существенными
Договор заключеный между сторонами в предусмотренной законом форме, ответчиками не оспорен и недействительным, до подачи иска в суд не признан.
Заключив кредитный договор, ответчики согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, пени установленных в договоре.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки согласно положениям ст.333 ГК РФ не имеется, неустойка (пени), взыскиваемая истцом соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, предоставив ответчикам кредит, а последние, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств, уплаты процентов и неустойки (пени).
Суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентам, неустойки (пени) являются законными и обоснованными.
Суд полностью соглашается с расчетом истца по сумме задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (пени). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчики были ознакомлен, соотносится с суммами, выплаченными им в погашение кредита и процентов. Каких-либо возражений, которые бы являлись основанием для уменьшения размера задолженности, относительно суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также по сумме неустойки (пени), ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании:
Процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 104 761,21 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022г. за каждый день нарушения обязательства, с учетом последующего погашения, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 616,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Датабанк» удовлетворить, кредитный договор № от 12.08.2019г. заключенный между АО «Датабанк» и ФИО1, ФИО2 - расторгнуть.
Взыскать в пользу АО «Датабанк» солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 120 835, 69 руб., в том числе;
-задолженность по основному долгу в размере 104 761,21 руб.;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 372,35 руб.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 4 164,78 руб.;
-пени по просроченным процентам в размере 1 537,35 руб.;
-Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 104 761,21 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
-Взыскать пени, за нарушение сроков возврата и уплаты процентов по нему, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022г. за каждый день нарушения обязательства, с учетом последующего погашения, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу АО «Датабанк» солидарно с ебеньковой Натальи Александровны (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 616,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шаров Р.М.