Решение по делу № 2-3237/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3237/2023

64RS0008-01-2023-000423-226

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 66 700 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 331 817 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № заключенного с ООО «Феникс».

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 331 817 руб. 12 коп., которая состоит из: 67 982 руб. 61 коп. - основной долг; 4 577 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 217 447 руб. 73 коп. - проценты на просроченный основной долг; 39 559 руб. - комиссии; 2 250 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая положения ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 66 700 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 331 817 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 67 982 руб. 61 коп. - основной долг; 4 577 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 217 447 руб. 73 коп. - проценты на просроченный основной долг; 39 559 руб. - комиссии; 2 250 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №rk-231020/1523 заключенного с ООО «Феникс».

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составила 331 817 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, доказательств опровержения расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ФИО10. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 331 817 руб. 12 коп., которая состоит из: 67 982 руб. 61 коп. - основной долг; 4 577 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 217 447 руб. 73 коп. - проценты на просроченный основной долг; 39 559 руб. - комиссии; 2 250 руб. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко