Решение по делу № 2-673/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-673/2023

70RS0001-01-2023-000157-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климановой А.И.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму займа по договору от /________/ в размере 2 000000 руб., проценты за пользование займом по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 458416,05 руб. споследующим начислением на сумму займа процентов в размере 10% годовых с /________/ по день возврата суммы займа; сумму займа по договору от /________/ в размере 5000000руб., процентов за пользование займом по договору от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 695890,41 руб., с последующим начислением на сумму займа процентов в размере 10% годовых с /________/ по день возврата суммы займа, атакже взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 48971,53 руб.

В обоснование требований указано, что /________/ и /________/ между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. и 5000000 руб. соответственно. Передача денежных средств ответчику подтверждается расписками от /________/ и от /________/. /________/ к указанным договорам займа стороны подписали дополнительное соглашение, которым установили срок возврата займа по обоим договорам – не позднее /________/. /________/ ответчик получил от истца требование о возврате суммы займа и процентов по договорам займа, которое ФИО2 оставлено без ответа. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, неявились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от /________/.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 2.1 договора займа от /________/ стороны согласовали, что займодавец передает сумму займа наличными денежными средствами не позднее /________/.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от /________/ представлена расписка от /________/, согласно которой ФИО2 получила в долг отистца сумму в размере 2000 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок установленный договором.

Данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику денежных средств.

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком в срок не позднее /________/ денежными средствами либо иным способом по соглашению сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

/________/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 5000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от /________/ представлена расписка от /________/, согласно которой ФИО2 получил в долг от истца сумму в размере 5000 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок установленный договором.

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком в срок не позднее /________/ денежными средствами либо иным способом по соглашению сторон, непротиворечащим действующему законодательству РФ.

Дополнительным соглашением от /________/ ФИО1 и ФИО2, как стороны договоров займа от /________/ и от /________/, обоюдно согласились с /________/:

- внести в договор займа б/н от /________/ изменения и дополнения, а именно изменить п. 2.2 договора следующим содержанием: «Возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком в срок не позднее /________/ денежными средствами и иным способом по соглашению сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ. Сумма займа может быть внесена заемщиком досрочно»;

/________/ ФИО1 обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов по договорам от /________/ и /________/, которое согласно собственноручной поставленной подписи и расшифровки подписи на требовании Т.Д.НБ., получено им лично /________/, однако оставлено без ответа.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что истцом доказан факт передачи денежных средств в общей сумме 7000000 руб. (2000000 руб. + 5000000 руб.) по договорам займа от /________/ и /________/, ответчиком доказательств возврата сумм долга по договорам не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 2000000 руб. по договору займа от /________/ и суммы займа в размере 5000000 руб. по договору займа от /________/ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, которые определены в размере 10% годовых с момента выдачи займа (п. 2.3 договора займа от /________/) за период с /________/ по /________/ в сумме 458416,05 руб., и с /________/ по день возврата всей суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с/________/ по /________/ в размере 458416,05 руб., выполненный по формуле (сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка = проценты) ответчиком не опровергнут.

Между тем, суд с расчетом истца не соглашается, исходя из следующего.

Согласно п. 2.3 договора процентного займа от /________/, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых, с момента выдачи займа.

Поскольку, денежные средства по договору в размере 2000000 руб. переданы ответчику истцом по расписке /________/, следовательно проценты подлежат исчислению в соответствии с п. 2.3 договора займа с /________/.

Судом, за период с /________/ по /________/ произведен расчет следующим образом:

с /________/ по /________/: 2000000 руб. х 144 дня х 10%/366 = 78688,52 руб.;

с /________/ по /________/: 2000000 руб. х 365 дней х 10%/365 = 200000 руб.;

с /________/ по /________/: 2000000 руб. х 329 дней х 10%/365 = 180273,97 руб.;

всего за период с /________/ по /________/: 458962,49 руб. (78142,08 руб. +200000 руб. +180273,97 руб.).

ФИО1, заявлено о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 458416,05руб., следовательно, с учетом положений ч.3ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование займом по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ составляет 458416,05 руб.

При этом, с учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов по день возврата всей суммы займа, судом исчислены проценты за период с /________/ по /________/ (по день вынесения решения):

с /________/ по /________/: 2000000 руб. х 36 дней х 10%/365 = 19726,02 руб.;

с /________/ по /________/: 2000000 руб. х 52 дней х 10%/365 = 28493,15 руб.;

всего за период с /________/ по /________/: 48219,17 руб. (19726,02 руб. + 28493,15руб.).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3 договора за период с /________/ по /________/ в размере 506635,22 руб. (458416,05 руб. (за период с /________/ по /________/) + 48219,17 руб. (за период с /________/ по /________/)).

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2.3 договора займа от /________/ установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента выдачи займа. Таким образом, период начисления процентов договором не ограничен.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании приведенной нормы закона суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.3 договора от /________/, исходя из ставки 10% годовых, начиная с /________/ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу по договору займа от /________/.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от /________/ в соответствии с п. 2.3 договора в размере 10% годовых за период с/________/ по /________/ в сумме 695890,41 руб., и с /________/ по день возврата всей суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 695890,41 руб., выполненный по формуле (сумма займа х (количество дней в платежном периоде/ число дней в году) х годовая ставка = проценты) ответчиком не опровергнут.

Между тем, суд с расчетом истца не соглашается, исходя из следующего.

Поскольку, денежные средства по договору в размере 5000000 руб. переданы ответчику истцом по расписке /________/, следовательно проценты подлежат исчислению в соответствии с п. 2.3 договора займа с /________/.

Судом, за период с /________/ по /________/ произведен расчет следующим образом:

с /________/ по /________/: 5000000 руб. х 180 дней х 10%/365 = 246575,34 руб.;

с /________/ по /________/: 5000000 руб. х 329 дней х 10%/365 = 450684,93 руб.;

всего за период с /________/ по /________/: 697260,27 руб. (246575,34 руб. +450684,93 руб.).

ФИО1, заявлено о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 695 890,41 руб., следовательно, с учетом положений ч.3ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование займом по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ составляет 695890,41 руб.

с /________/ по /________/: 5000000 руб. х 36 дней х 10%/365 = 49315,06 руб.;

с /________/ по /________/: 5000000 руб. х 52 дней х 10%/365 = 71232,88 руб.;

всего за период с /________/ по /________/: 120547,94 руб. (49315,06 руб. + 71232,88руб.).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3 договора за период с /________/ по /________/ в размере 816438,35 руб. (695 890,41 руб. (за период с /________/ по /________/) + 120547,94 руб. (за период с /________/ по /________/)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 49815,37 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 48971,53руб. что подтверждается чеками-ордерами от /________/ на сумму 6200 руб., от/________/ на сумму 3000 руб., от /________/ на сумму 39771,53 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком. Также с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 843,84 руб. (49815,37 руб. (подлежащая уплате) – 48971,53 руб. (оплаченная)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от /________/ в размере 2 000000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3 договора, за период с /________/ по /________/ в размере 506635,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3 договора от /________/, исходя из ставки 10% годовых, начиная с /________/ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу по договору займа от /________/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от /________/ в размере 5 000000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3 договора, за период с /________/ по /________/ в размере 816438,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 48971,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 843,84 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Помощник судьи А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2023.