№2-801/2025

72RS0019-01-2025-000334-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 февраля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 644,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 591,38 руб., неустойка за просрочку основного долга – 60 531,09 руб., просроченные проценты – 14 319,01 руб., неустойка за просрочку процентов – 21 202,92 руб.; взыскании процентов в размере 19,65% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга: 72 591,38) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 059 руб., почтовых расходов в размере 98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 140 000 рублей под 19,65% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска был вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 644,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 286,44 руб. До настоящего времени судебное решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ООО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Правовой центр «Ода» право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 140 000 рублей, с процентной ставкой за пользование 19,65% годовых, на срок 60 месяцев (п.1.1), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 168 644,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 591,38 руб., неустойка за просрочку основного долга – 60 531,09 руб., просроченные проценты – 14 319,01 руб., неустойка за просрочку процентов – 21 202,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ООО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Правовой центр «Ода» право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе по договору № заключенному с ФИО1 (общая сумма уступаемых прав – 170 930,84 руб., сумма основного долга по кредитному договору 72 591,38 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Совокупность изложенных обстоятельств и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств приводит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, а именно заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059 руб. которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 98 руб. Однако, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с направлением иска ответчику оплачено 22, 50 руб., т.е. доказательств несения расходов в размере 98 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 22,50 руб.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 644,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059 руб., почтовые расходы в размере 22,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (72 591,38 руб.) из расчета 19,65% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» отказать.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.