ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9567/2022 по иску ПАО БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 06.07.2021 г. № ……., мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 4 573 488 руб. на срок до 06.07.2028 г. под 8.2% годовых, ответчик воспользовался денежными средствами, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 957 408.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 987.04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 363, 450-452 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 06.07.2021 г. № ……., мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 4 573 488 руб. на срок до 06.07.2028 г. под 8.2% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно.

Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на 21.07.2022 г. составляет: 4 957 408.18 руб., из которых 4 573 488 руб.- сумма кредита; 368 531.95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 825.46 руб. – пени по процентам, 14 562.77 руб. – пени по основному долгу.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 32 987.04 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 4 957 408.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 987.04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья