Дело №2-261/2023
51RS0001-01-2022-006773-82
Изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,
при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождение объекта теплоснабжения – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ФГИС ЕГРН об объекте недвижимости, нежилое помещение общей площадью 92,5 м.2, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома <адрес> (кадастровый №) в спорный период времени принадлежало ФИО1
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление нежилого помещения было начислено 174 264,72 рубля.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требование оставлено без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 174 264, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 685 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину 120,98 руб.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела СУ №5 Октябрьского округа г. Мурманска №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии включенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.
Судом установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождение объекта теплоснабжения – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Собственником нежилого помещения (кадастровый №) общей площадью 92,5 м.2, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома <адрес> в спорный период времени принадлежало ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.
Материалами дела подтверждено, что собственник спорного нежилого помещения в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «тепловая энергия» в указанный в иске период не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 174 264,72 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете представленным истцом, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия была оставлена без внимания.
Выданный мировым судьёй судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат. Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 29 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 120,69 рублей на основании ст. 333 НК РФ подлежит возврату истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за нежилое помещение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Мурманска 512-002, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН <***> задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 174 264 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 685 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Волкова