К делу №г.

УИД 23RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Крымск «19» октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 194 900,03 рублей под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 757,00 руб., из них: сумма основного долга – 194900,03 руб.; сумма просроченных процентов – 11 856,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-52667/2018 68/52-Б, Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 757,00 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 267,57 руб.

Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался выдать Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования - до 500 000 рублей со сроком возврата не менее 36 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.2023 года под 22,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику на потребительские цени денежные средства в размере 194 900,03 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась в платежный период оплачивать обязательный платеж размере не менее 8% от суммы текущей задолженности по основному долгу, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты за текущий период платежей на расчетную дату.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент обращения истца в суд ФИО2 условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем общая сумма его задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 757,00 руб., из которых: сумма основного долга – 194900,03 руб.; сумма просроченных процентов – 11 856,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 7.2.4. Общих условий кредитного договора также предусматривает, что при нарушении заемщиком сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить указанные требования в установленный банком срок.

Судом установлено, что 23.11.2018 у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу№ А32-52667/2018 68/52-Б, Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 267,57 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206757 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267 рублей 57 копеек, а всего 212 024 (двести двенадцать тысяч двадцать четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова