УИД 40RS0011-01-2023-000573-13

Дело № 1-1-114\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 14 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Козельского района Калужской области Борзенкова П.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 7 декабря 2023 года,

потерпевшей – Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 23 минут, ФИО1 находилась на территории с. Перемышль Калужской области. В вышеуказанное время ФИО1 на принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с установленным на нем приложением ПАО «МТС-Банк», позволяющем дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, которое ранее ей было установлено по просьбе и с разрешения Н.Н., пришло сообщение (далее СМС) с предложением ПАО «МТС-Банк», адресованном Н.Н., о получении кредита. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение кредита на имя Н.Н. с целью дальнейшего хищения поступивших денежных средств с банковского счета, открытого на имя Н.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Н., ФИО1, 25 августа 2022 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 23 минут, находясь на территории с. Перемышль Калужской области, используя принадлежащий ей телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», установленного по персональным данным Н.Н., умышленно, не осведомив о своих преступных намерениях Н.Н., активировала предложение о получении потребительского кредита ПАО «МТС-Банк» на имя Н.Н., тем самым от ее имени дала согласие на получение кредита согласно условий банка, и оформила на имя Н.Н. потребительский кредит ПАО «МТС-Банк» № ПНН143116/810/22 от 25 августа 2022 года на сумму 94 908 рублей, которые 25 августа 2022 года были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Н.Н. в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», через указанное приложение, позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, 25 августа 2022 года в 14 часов 11 минут, находясь в рейсовом автобусе «Борищево-Перемышль-Калуга», стоящем на автостанции, расположенной по адресу: <...>, перевела с банковского счета №, открытого на имя Н.Н. 25 августа 2022 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, денежные средства в размере 29 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Н.Н. 8 августа 2021 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, после чего 25 августа 2022 года в 14 часов 12 минут ФИО1, находясь в рейсовом автобусе «Борищево-Перемышль-Калуга», стоящем на автостанции, расположенной по адресу: <...>, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», через указанное приложение, позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, перевела с вышеуказанного банковского счета Н.Н. денежные средства в размере 28 500 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 15 мая 2020 года в отделении Калужского ОСБ № 228608/0175 ПАО Сбербанк России по адресу: Калужская область, Козельский район, д. Подборки, за перевод которых Банком была списана комиссия в размере 285 рублей. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 25 августа 2022 года в 14 часов 50 минут, находясь в рейсовом автобусе «Борищево-Перемышль-Калуга», двигающемся по территории г. Калуга, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», позволяющему дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, через указанное приложение перевела с банковского счета №, открытого на имя Н.Н. 25 августа 2022 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 15 мая 2020 года в отделении Калужского ОСБ № 228608/0175 ПАО Сбербанк России по адресу: Калужская область, Козельский район, д. Подборки, за перевод которых Банком была списана комиссия в размере 90 рублей. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 26 августа 2022 года в 20 часов 18 минут, находясь на территории ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по адресу: <...>, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», позволяющему дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, через указанное приложение перевела денежные средства в размере 800 рублей с банковского счета №, открытого на имя Н.Н. 25 августа 2022 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя Н.Н. 8 августа 2021 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, которые 27 августа 2022 года в 14 часов 15 минут, находясь на территории ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по адресу: <...>, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», позволяющему дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, через указанное приложение перевела с вышеуказанного банковского счета Н.Н. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 15 мая 2020 года в отделении Калужского ОСБ № 228608/0175 ПАО Сбербанк России по адресу: Калужская область, Козельский район, д. Подборки. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 16 сентября 2022 года в 18 часов 23 минуты, находясь на территории д. Подборки Козельского района Калужской области, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», позволяющему дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, через указанное приложение перевела денежные средства в размере 100 рублей со счета №, открытого на имя Н.Н. 25 августа 2022 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя Н.Н. 8 августа 2021 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, которые 16 сентября 2022 года в 18 часов 24 минуты находясь на территории д. Подборки Козельского района Калужской области, используя принадлежащий ей телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к приложению ПАО «МТС-Банк», позволяющему дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся счетах, через указанное приложение с вышеуказанного банковского счета Н.Н. перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 15 мая 2020 года в отделении Калужского ОСБ № 228608/0175 ПАО Сбербанк России по адресу: Калужская область, Козельский район, д. Подборки.

После совершенных операций ФИО1 похищенными денежными средствами, принадлежащими Н.Н., распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 в период времени с 14 часов 11 минут 25 августа 2022 года по 18 часов 24 минуты 16 сентября 2022 года тайно похитила принадлежащие Н.Н. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Н.Н. 25 августа 2022 года в ПАО «МТС-Банк», по адресу: <...>, на общую сумму 59400 рублей, что является значительным ущербом для Н.Н., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, с учетом страховых выплат по кредиту в сумме 28 908 рублей, комиссионного вознаграждения банка за подключение пакета услуг в сумме 6 000 рублей, комиссии банка за осуществление операций по переводу денежных средств со счета в сумме 375 рублей, Н.Н. причинен значительный ущерб в общей сумме 94 683 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении, показала, что действительно в августе 2022 года, имея установленное на телефоне приложение «МТС-Банк» на имя Н.Н., получив информационное сообщение, оформила кредит на ее имя и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на себя и на своих детей. Первое время она производила платежи по кредиту, однако впоследствии, после утраты приложения не смогла этого делать. В содеянном она искренне раскаивается и обещает возместить Н.Н. причиненный материальный ущерб.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Н.Н. показала суду, что ФИО1 сожительствовала с ее сыном и в 2021 году, по ее просьбе оформила на ее имя кредит в МТС Банке, в том числе установила к себе в телефон приложение с ее анкетными данными. За данный кредит она расплачивается по настоящее время. В августе 2023 года, она узнала, что на ее имя оформлен еще один кредит на общую сумму 94908 рублей, однако она его не брала и никого этого сделать не просила. Установленный размер причиненного ей материального ущерба, в размере 94 683 рубля является для нее значительным, поскольку она не работает и ухаживает за сыном-инвалидом. От сотрудников банка она узнала, что кредит оформлен с номера телефона ФИО2, которая позже ей во всем призналась. До настоящего времени, каких-либо мер по возмещению причиненного ей ущерба со стороны ФИО2 не предпринималось. Заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ей материального ущерба, она поддерживает в полном объеме. Она полагает, что наказывать ФИО1 не следует, при условии возмещения ею причиненного материального ущерба.

Помимо данных показаний, судом также были исследованы письменные материалы дела:

- заявление Н.Н. от 17 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за мошенничество, так как она без ее ведома оформила на нее кредит.

(т.д. 1 л.д. 9)

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 17 мая 2023 года, с участием Н.Н., в ходе которого был осмотрен телефон Н.Н. с установленным приложением ПАО «МТС-Банк», содержащем сведения о кредите от 25 августа 2022 года.

(т.д. 1 л.д. 24-27)

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 6 июля 2023 года, в ходе которой у Н.Н. изъяты: телефон «Realme C 25Y» и банковская карта МТС-Банк №.

(т.д. 1 л.д. 86-87)

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 июля 2023 года, с участием Н.Н.: банковской карты МТС-Банк № и телефон «Realme C 25Y», в котором установлено приложение ПАО «МТС-Банк», в котором имеются сведения о кредите № ПНН143116/810/22 от 25 августа 2022 года на сумму 94908 руб. Также приложение содержит сведения о переводе денежных средств в сумме 30000 рублей на счет № на имя ФИО1 в Калужское отделение №8608 ПАО Сбербанк.

(т.д. 1 л.д. 88-93, 94)

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2023 года с иллюстрационной таблицей: счета-выписка МТС-Банк от 16 мая 2023 года по карте № счету № Н.Н., выписки МТС-Банк по счету № Н.Н., ответа ПАО Сбербанк исх.: 404172-отв от 27 июня 2023 года с приложением – движение денежных средств (выписка) по счету № банковской карты № ПАО Сбербанк ФИО1, в которых имеются сведения о зачислении кредита в размере 94908 руб., переводе денежных средств между счетами Н.Н. открытыми в ПАО «МТС-Банк» и о переводе денежных средств со счетов Н.Н. в ПАО «МТС-Банк» на счет № банковской карты № ПАО Сбербанк ФИО1 и о зачислении денежных средств на вышеуказанный счет ФИО1

(т.д. 1 л.д. 54-57, 58)

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей и приложением: ответа ПАО «МТС-Банк» от 26 июля 2023 года № 1028 содержащего выписку по счету №, выписку по карте №, экземпляр клиента по договору потребительского кредита и открытии банковского счета № ПНН143116/810/22 от 25 августа 2022 года и справку о заключении договора № ПНН143116/810/22 от 25 августа 2022 года, сведения о соединениях абонентского номера № (детализация с позиционированием), поступивших от ООО «Т2 Мобайл» на диске CD-R.

(т.д. 1 л.д. 222-233, 234)

- ответ ООО «Транссервис» от 15 сентября 2023 года № 71, согласно которого рейсовый автобус «Борищево-Перемышль-Калуга» отправляется из с. Перемышль в 14 часов 15 минут.

(т.д. 1 л.д. 239)

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в том, что она действительно, тайно похитила принадлежащие Н.Н. и находящиеся на ее банковском счете денежные средства.

Размер причиненного ущерба обоснованно определен на основании показаний самой потерпевшей, а также, информации, предоставленной ПАО «МТС-Банк», о движении денежных средств.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку установлен исходя из имущественного и семейного положения потерпевшей Н.Н. с учетом ее ежемесячного дохода и является для нее значительным.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение тем, что денежные средства с банковского счета были похищены ФИО1 с использованием необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств Н.Н. (персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Совокупность собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной, основания для иной правовой оценки ее преступных действий у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, а так же принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту регистрации и по месту проживания характеризуется формально, как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, в которых изложены обстоятельства совершенных преступлений, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.

В связи с изложенным, с учетом характера, степени общественной опасности, инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о личности подсудимой, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, при назначении ФИО1 наказания, оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, которые возможно было бы, как в отдельности, так и в их совокупности оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, при назначении ей наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее установленных законом обязанностей.

Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов при производстве предварительного расследования, с учетом материального положения ФИО1, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, заявленный по делу потерпевшей Н.Н. гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом признания иска ФИО1, суд находит подлежащим удовлетворению на общую сумму 94683 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля, как нашедший свое полное подтверждение и признанный в суде ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н. 94683 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту МТС-Банк №, телефон «Realme C 25Y» (т.д. 1 л.д. 94) возвратить потерпевшей Н.Н. (т.д. 1 л.д. 95), выписку ПАО «МТС-Банк» по счету №, счет-выписку ПАО «МТС-Банк» по карте №, движение денежных средств (выписка) ПАО Сбербанк по счету № (т.д. 1 л.д. 58), ответ ПАО «МТС-Банк» от 26 июля 2023 года № 1028 с приложениями (т.д. 1 л.д. 234), сведения о соединениях абонентского номера №, поступивших от ООО «Т2 Мобайл» на диске CD-R (т.д. 1 л.д. 234) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: К.В.Гордеев