Дело № 2-680/2025

УИД: 91RS0001-01-2024-006055-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре судебного заседания: Минайченко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.04.2024 ФИО1 приобрел у ФИО3 в городе Бердянске автомобиль марки Toyota № года выпуска, в кузове белого цвета, VIN – №, государственный регистрационный знак Украины №, за денежные средства в сумме 35000 долларов США, что по состоянию на 22.10.2024 года при курсе доллара 96,06 составляет 3 362 100, 00 рублей. Ответчиком ФИО3 была написана расписка о получении денежных средств. Поскольку в указанный период покупки на территории <адрес> осуществлялись <данные изъяты>, поставить автомобиль на регистрационный учет не представилось возможным, поэтому стороны договорить осуществить переоформление после стабилизации обстановки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Отделение №<адрес> <адрес>, автомобиль был поставлен на временный регистрационный учет до 19.10.2029 года, выдано свидетельство о временной регистрации серии 9955 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственный регистрационный знак <адрес> Истец указывает, что владение транспортным средством является непрерывным, добросовестным и открытым. Никто за указанный период времени автомобиль из его владения не истребовал, имущественных притязаний не предъявлял, также указывает, что ему стало известно о фактическом месте проживания ответчика на территории города Симферополь, в связи с чем, просит признать за собой право собственности на транспортное средство.

Определением суда (протокольной формы) от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Предоставил письменные пояснения, в которых указал, что автомобиль продал истцу на добровольной основе, претензий к нему не имеет, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Его представитель – ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявишихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственник транспортного средства ФИО3 согласно расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 35000 долларов США за автомобиль марки № года выпуска, в кузове белого цвета, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в свою очередь передал ФИО2 автомобиль, техпаспорт № а также ключи от автомобиля (л.д.23).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства №, следует, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, VIN – №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован 20.06.2019 года за ФИО3 (л.д.21).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия 9955 №, выданного на имя ФИО2, следует, что автомобиль марки Toyota Sequoia, 2010 года выпуска в кузове белого цвета, VIN – №, регистрационный знак <***> имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (без выдачи ПТС).

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства. ФИО3 согласно расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 35000 долларов США за автомобиль и в свою очередь передал ФИО1 автомобиль, техпаспорт, а также ключи от автомобиля.

Судом установлено и из искового заявления, а также пояснений представителя истца и представителя ответчика следует, что в течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось. Прошлый собственник располагает сведениями о волеизъявлении истца в признании права собственности на транспортное средство и претензий не имеет, что также подтверждается письменными пояснениями, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на спорный автомобиль, однако зарегистрировать право собственности на спорное транспортное средство в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Указанное решение суда направлено на упорядочивание гражданского оборота ТС и сложившихся правоотношений между физическими лицами.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на автомобиль, является основанием для обращения в соответствующий орган для регистрации автомобиля.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска в кузове белого цвета, VIN – №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации транспортного средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.04.2025 года.

Судья О.В. Граб