Дело № 2-763/2022

23RS0026-01-2022-001476-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 30 августа 2022 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере рублей.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Принятые обязательства заемщиком не были выполнены, задолженность по договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании истец – представитель ООО «Право онлайн» не присутствовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения своевременно извещалась посредством направления по месту ее жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение ст.35 ГПК РФ ФИО1 уклонилась от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 указанного Кодекса).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере руб. под 363,540 % годовых на 30 дней.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Принимая во внимание изложенное, требования законодательства суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Предоставление займа произведено путем перечисления денежных средств в размере 22 000 рублей на банковский счет, указанный клиентом, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Академическая» обязательство по предоставлению займа выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из п.6.2. Общих условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент обязуется возвратить предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно п.п.2, 3 Индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок действия договора установлен: до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу. Кроме того из содержания данного пункта следует, что заемщик подтвердил, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн». Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере .

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику, однако исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье, ООО «Право онлайн» разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, возникновение на стороне ответчика обязательств по возврату денежных средств, в счет исполнения договоров займа, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках указанного договора, иные доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по договорам займа, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу.