Дело № 2а-3902/2023 74RS0006-01-2023-003562-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Ильиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Практика +» к Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, УФССП Росси по Челябинской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, о возложении обязанности, о наложении судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее ООО «Практика+») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю в срок установленный законодательством; наложении судебного штрафа на виновных судебных приставов – исполнителей и старшего судебного пристава; о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами – исполнителями исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности.
В обоснование заявленных требований указали, что 19.11.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 214986/21/74025-ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа) № 2-3581/2021 от 24.ю06.2021 года о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Практика+» задолженности по договору займа в размере 28000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб.
25.10.2022 года было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателем не получены. 29 марта 2022 года через портал Государственных услуг на судебного пристава в адрес начальника отделения подана жалоба, зарегистрированная за № 2618499893, однако ответ в адрес подателя жалобы не поступил. Также указано, что права взыскателя были нарушены.
В судом заседании в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области М.Г.РБ.
Представитель административного истца ООО «Практика+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы – исполнители Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1, ФИО3, ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, представители административных ответчиков ГУФССП России по Челябинской области, Калининского РОСП г. Челябинска, заинтересованное лицо ФИО5. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.
В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статьи 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положения статьи 360 КАС РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа судебного приказа № 2-3581/2021 вступившим в законную силу 11.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска 19.11.2021 года возбуждено исполнительное производство № 214986/21/74025-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Практика+», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28520 руб.
03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В рамках исполнительного производства сделаны запросы в государственные регистрирующие органы, банки, кредитные организации о принадлежащем должнику ФИО5, имуществе и имущественных отношениях.
Согласно полученным ответам в собственности должника движимого имущества не имеет, дохода не имеет, сведений о смене фамилии, заключении либо расторжении брака, смерти не имеется.
Согласно ответа ФНС России у должника имеются счета в банках, с нулевым остатком на счете, постановлением судебного пристава – исполнителя обращены взыскания на денежные средства находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации.
25.10. 2022 года судебным приставом – исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу не возможно.
25.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.
25.10.2022 года копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю.
В связи с возвратом указанных документов отправителю, копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа были повторно направлены взыскателю с оригиналом исполнительного документа (ШПИ 45408484530021).
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются.
В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 6, ч. 8 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу ст. 47 Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 46 Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в том числе в случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Как усматривается из материалов дела исполнительное производство № 214986/21/74025-ИП окончено судебным приставом – исполнителем 25.10.2022 года. Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены 25.10.2022 года, то есть в установленный законом срок.
Таким образом, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю в срок установленный законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия административных ответчиков по ненаправлению исполнительного документа взыскателю в срок, установленный законодательством и обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области принять меры направленные на отправку постановления об окончании ИД и исполнительного документа.
Кроме этого, как следует из документов, 29.03.2023 года в Калининский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области поступила жалоба представителя ООО «ПРАКТИКА+» - ФИО6 по средствам ЕПГУ на бездействие судебного пристава – исполнителя по невозвращении оригинала исполнительного документа взыскателю.
Постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска ФИО7 от 05.04.2023 года жалоба признана обоснованной, действия судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 выразившееся в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Закона признаны неправомерными.
Постановлением Начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области от 07.04.2023 года, постановление Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска ФИО7 по результатом рассмотрения жалобы представителя ООО «ПРАКТИКА+» - ФИО6, - отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Разрешая требования административного истца о возложении обязанностей на начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами – исполнителями исполнительных действий в рамках заявленного производства и возбуждении повторно исполнительного производства, произвести все меры направленные на погашение задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации) (п. 1).
Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме; организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию; взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п. 2).
Непосредственное осуществлением функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «О судебных приставах» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст. 50 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» стороны исполнительного производства или их представители имеют право знакомиться материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии.
Вместе с тем, на судебного пристава – исполнителя законом не закреплена обязанность по направлению сторонам исполнительного производства сведений о проделанной работе по исполнительному производству.
Кроме этого, доказательства отсутствия со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска надлежащей организации и контроля за работой, возглавляемого им подразделения, принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов, что привело к нарушению интересов взыскателя, отсутствуют. Заявлений от взыскателя, на основании которых старший судебный пристав должен был поставить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника на контроль, не поступало.
Так, правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности незаконности оспариваемых действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанностей.
Также оснований полагать, что со стороны административных ответчиков созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца не имеется, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, отсутствует.
Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности незаконности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Поскольку бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю в срок установленный законодательством судом не установлено, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о наложении на виновных судебных приставов-исполнителей и старшего пристава-исполнителя судебного штрафа и возложении обязанностей сообщить суду об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Практика +» к Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, УФССП Росси по Челябинской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, о возложении обязанности, о наложении судебного штрафа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года