УИД 04RS0016-01-2023-000582-39
Дело № 1-113/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.
защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2205309,
подсудимого ФИО1
при секретаре Тухтарове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в подвале <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, реализуя задуманное, он прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 605 метров в восточном направлении от <адрес> указанного населенного пункта, где в период с 15:20 до 15:40 часов собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 183,6 г, после чего направился обратно, однако, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет с наркотическим средством.
Прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия – участка поля на расстоянии 600 метров в восточном направлении от <адрес> – в период с 16:36 до 17 часов того же дня наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 183,6 г было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что занимался ремонтными работами в <адрес>. В рассматриваемый день решил покурить марихуану и поинтересовался у своего коллеги Свидетель №1, где растет конопля, после чего последний показал ему заброшенное поле возле фермы за селом. Он нарвал немного сухой конопли в пакет и пошел домой, когда подъехали сотрудники полиции, увидев которых, он выбросил наркотики. Прибывшая женщина-дознаватель с участием понятых изъяла пакет с коноплей. Ранее марихуану употреблял в молодости, зависимости не имеет.
В течение 15 лет сожительствует с ФИО7, с которой имеют двоих детей 12 и 5 лет, в отношении которых установил отцовство. Подрабатывает, имея нерегулярный низкий доход.
Как следует из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, коноплю он употребляет с периодичностью около одного раза в месяц, зависимости от наркотиков не имеет (л.д. 55-58, в части).
Оглашенные показания ФИО3 подтвердил.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей в ходе предварительного следствия:
- Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 употребили спиртные напитки, после чего тот поинтересовался, где растет конопля. Вместе они пришли на поле рядом с <адрес>, где подсудимый собрал в пакет коноплю. Затем появился автомобиль с сотрудниками наркоконтроля, которым ФИО3 признался в сборе конопли для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей был изъят (л.д. 34-36);
- Свидетель №2 и ФИО8, которые были привлечены понятыми при осмотре места происшествия, где ФИО3 указан на пакет с растительной массой, который был изъят. Затем они расписались в соответствующих документах (л.д. 39-41, 44-46);
- Свидетель №4, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ увидел на поле рядом с <адрес> двоих мужчин, один из которых периодически наклонялся. Он подъехал. ФИО3 сразу признался, что собрал коноплю. Вызванный дознаватель произвел изъятие пакета с марихуаной (л.д. 49-51)
Суду на основании ст. 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №2 и ФИО8 осмотрен участок местности на расстоянии 600 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружен и изъят полимерный черный пакет с сухой растительной массой (л.д. 10-15);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 204 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 183,6 г (л.д. 17);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 202 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 181,8 <адрес> путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 24-25);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительной массой желто-коричневого цвета (л.д. 27-29).
По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Подсудимый признал причастность к совершению преступления и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Так, прибыв с Свидетель №1 на поле рядом с <адрес>, он собрал в пакет верхушки конопли, после чего направился обратно, однако был задержан появившимися сотрудниками полиции, и сразу признался в содеянном. Затем пакет с наркотиками был изъят дознавателем. Показания ФИО3 подтверждаются свидетелем Свидетель №1, указавшим ему место произрастания конопли. Из показаний оперуполномоченного Свидетель №4, который пресек преступные действия, а также понятых Свидетель №2 и ФИО8 следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке поля был изъят пакет с коноплей, на принадлежность которого ему указал подсудимый.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого вещества, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.
Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 183,6 г, составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминированного деяния.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Шоргин впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Подсудимый состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних (12 и 5 лет) детей, в отношении которых установил отцовство, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Суду указал, что проблем со здоровьем он и его близкие не имеют. На учете в РПНД и РНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также положительные характеристики.
Суд не усматривает в действиях ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный был застигнут фактически на месте совершения преступления с «поличным».
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
Кроме того, отсутствуют оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
С учетом приведенных обстоятельств, семейного и имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, атакже характер преступления, совершенного в другом муниципальном районе, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничениясвободы с установлением определенных ограничений.
Учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере 17 238 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 14 898 рублей (за 7 дней, включая 1 выходной) и 2 340 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом, вопреки доводам защиты, предусмотренных законом оснований к освобождению ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.
Установить осужденному следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного органа.
Возложить обязанность являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные последней;
- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;
- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 200 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция б/№ от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 238 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева