Решение по делу № 2-3042/2022 от 23.11.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-3042/2022

УИД-33RS0005-01-2022-000900-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 23 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Александровский районный суд Владимирской области с иском к администрации Александровского района Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права за истцом на денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО «Сбербанк» ### на счете ###, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день её смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 в <...>. С ДД.ММ.ГГГГ она являлась пенсионером и выплачивалась пенсия по старости на расчет счет ###. На момент смерти он находился и проживал в <...> и был болен. Позже в виду ограничений ему не удалось выехать и оформить свидетельство о смерти матери, в связи с COVID-19, а также постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее благодаря помощи родственникам, ему удалось оформить свидетельство о смерти, после чего он обратился к нотариусу, но ему отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. О других наследниках ему неизвестно, других детей у нее не было, завещание она не оформила.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и УПФР в г. Владимире Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно официальных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк» по запросу суда, на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах:

- 42### – Универсальный на 5 лет, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 руб. 34 коп.;

- 40###- Visa Classic, остаток на счете 0 руб.;

- 40###- Maestro Социальная, остаток на счете 0 руб.;

- 42###- Пенсионный плюс, остаток на счете 109,92 руб.;

- 42### - Пенсионный плюс, остаток на счете 19,94 руб.

Согласно сведениям из ПФ РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, на основании поступившей информации о её смерти, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ФСД в сумме 108683 руб. 79 коп., данные денежные средства начислялись, поскольку у органа не было достоверной информации о дате смерти ФИО2, после её поступления, они были отозваны и возвращены.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умерла в <...>. В силу вынесенного постановления о временном ограничении на выезд должника – истца из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, он не мог покинуть пределы территории РФ и принять участие в захоронении.

В ДД.ММ.ГГГГ году также были введены ограничения по перемещению граждан и перевозкам на территории России и за ее пределами, в том числе выезд на территорию <...>.

В связи со стабилизацией эпидемической ситуации с новой коронавирусной инфекцией частично отменены мероприятия по предупреждению распространения COVID-19, которые полностью отменены распоряжением Правительства РФ от 20.05.2022 № 1253-р. Таким образом, истец не мог выехать за пределы территории РФ, для оформления необходимых документов, которые требовались для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а именно для оформления свидетельства о смерти, которое было оформлено ДД.ММ.ГГГГ дальними родственниками на основании решения суда.

Исходя из изложенного, следует, что причины пропуска истцом шестимесячного срока для вступления в наследство являются уважительными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, как следует из ответа ПАО «Сбербанк», денежных средств на расчетном счете ###- Visa Classic не имеется. Следовательно, в этой части требования не могут быть удовлетворены. Вместе с тем, установлено, что на трех счетах имеются денежные средства: ### - 140 руб. 34 коп., ### - 109,92 руб., ### - 19,94 руб.

Следовательно, данные денежные средства входят в наследственную массу и на них суд полагает возможным признать право собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспортные данные: ###), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк», принадлежавших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере:

- ### – Универсальный на 5 лет, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб. 34 коп.;

- ###- Пенсионный плюс, в размере 109,92 руб.;

- ### - Пенсионный плюс, в размере 19,94 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2022

Председательствующий судья Н.В. Авдеева