РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-005409-69) по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на то, что распоряжениями №№ 6531, 6530, 6529 от 17 февраля 2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31 марта 2021 года истец включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, истец оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями. 09 февраля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в результате чего на маршрутах №№ 3, 38, 39 было задержано (отменено) в общей сложности 25 рейсов. Данные обстоятельства повлекли для истца убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявили ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжениями №№ 6531, 6530, 6529 от 17 февраля 2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».

31 марта 2021 года истец включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, истец оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

09 февраля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

Постановлением № 18810377226500082459 по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как указывает истец, в результате указанного ДТП на маршрутах №№ 3, 38, 39 было задержано (отменено) в общей сложности 25 рейсов.

В соответствии с актом о вынужденном простое поездов трамвая от 09 февраля 2022 года следует, что в связи с указанным ДТП 09 февраля 2022 года внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по маршрутам №№ 3 (8 трамваев), 38 (8 трамваев), 39 (8 трамваев) с 11 часов 18 минут по 12 часов 00 минут.

Согласно представленному истцом расчету, данные обстоятельства повлекли для истца убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23 апреля 2021 года № УД-07-1766/21. Данный расчет является арифметически верным, соответствует акту о вынужденном простое поездов трамваев от 12 апреля 2021 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортом (согласно приказу Департамента экономической политики и развития адрес от 31 декабря 2021 года № 740-ТД).

Доводы ответчика о том, что экипаж ГИБДД приехал на место ДТП лишь в 11 часов 55 минут и спустя 5 минут после его прибытия движение трамваев было восстановлено судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не опровергают вины ответчика в возникновении убытков истца по причине ДТП, виновником которого признан ответчик, а также не являются основанием для освобождения ответчика от возмещения причиненных истцу убытков.

Доводы ответчика о неправильном расчете суммы убытков в связи с задержкой меньшего количества трамваев судом также не принимаются, поскольку опровергается обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Суд отмечает, что согласно представленным доказательствам, ответчик причинил вред имуществу истца, в результате чего, в том числе истец понес убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, суд отмечает, что движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами запланированного количества рейсов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельных рейсов, в связи с чем представленный истцом уточненный расчет упущенной выгоды является правильным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, несет материальные расходы на ее содержание. Также с ответчиком проживает его мать – фио, паспортные данные, которая является пенсионером по старости, не работает, в отношении которой ответчик несет материальные расходы, связанные с ее обеспечением, уходом и заботой о ней. При этом, ответчик имеет доход в размере сумма в месяц, что подтверждается представленной налоговой декларацией.

Полное возмещение стоимости убытков (сумма), при доходе в сумма в месяц, с учетом затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя, может поставить ответчика в более тяжелое финансовое положение, а также сказаться на финансовом содержании несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частично удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, с учетом его материального положения, упущенной выгоды – с учетом снижения в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ - в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 20,23%), с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения убытков сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 г.

фио ФИО3