Дело №2-886/2022
УИД: 23RS0043-01-2022-000993-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приморско-Ахтарск 12 августа 2022 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,
при секретаре Жорник Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-заемщиком ФИО3 была выдана расписка в получении от Истца денежных средств в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер от короновирусной инфекции ориентировочно в ноябре 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основной задолженности не была уплачена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по окончанию срока действия договора подлежат уплате в размере ключевой ставки Банка России и составляют при сумме задолженности 350 000 рублей:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): х 41 х 6,50% / 365 = руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): х 42 х 6,75% / 365 = руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): х 33 х 7,50% / 365 = руб.
Итого: рублей копеек.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в Обществе с ограниченной ответственностью «ПЕРВОЦВЕТКУБАНЬ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В настоящее время установить круг наследников не представляется возможным. На сайте Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Наследодатель был должен Истцу денежную сумму в размере рублей, что подтверждается распиской.
Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с Ответчика (Ответчиков) в пользу Истицы денежную сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей основного долга за счет входящего в состав наследства имущества.
Взыскать с Ответчика (Ответчиков) в пользу Истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 7 647 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Ответчика (Ответчиков) в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6776 (Шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-заемщиком ФИО3 была выдана расписка в получении от Истца денежных средств в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основной задолженности не была уплачена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по окончанию срока действия договора подлежат уплате в размере ключевой ставки Банка России и составляют при сумме задолженности 350 000 рублей:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): х 41 х 6,50% / 365 = руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): х 42 х 6,75% / 365 = руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): х 33 х 7,50% / 365 = руб.
Итого: рублей копеек.
Наследодатель был должен Истцу денежную сумму в размере рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о государственной регистрации смерти ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО3 получил взаймы от ФИО1 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор,
Согласно данным, предоставленным нотариусами Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7, за принятием наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 никто не обращался, и наследственное дело в отношении него не заводилось.
Отсутствуют данные о наличии у ФИО3 какого-либо имущества – объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: , ул. им. Шевцова, , является супруга умершего ФИО3 – ФИО8.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С иными требованиями истец не обращался, не уточнял, не дополнял свои первоначальные требования.
За принятием наследства ФИО8 не обращалась. Наследники ФИО3 фактически в права наследования также не вступали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Претендуя на взыскание с наследников умершего ФИО3 кредитной задолженности, истец ФИО1 должна доказать, что от после смерти ФИО3 было принято наследство.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства.
Таким образом, истец не представил бесспорные доказательства фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО3, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2022
Судья
Приморско-Ахтарского
районного суда Н.В. Кучукова