Решение по делу № 2-230/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-230/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000304-92

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 07 апреля 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор <№> от 03.09.2020, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 104 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>2 в размере 108342,27 руб., из которых: 81 694,27 руб. – основной долг; 26 648 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4250 руб.

Протокольным определением Чернушинского районного суда Пермского края от 25.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (л.д.76).

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявленные требования истцу понятны, с ними согласна, после разговора с истцом готовы урегулировать спор.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2020 года между ООО «ОТП Финансы» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№>, на сумму 104 000 рублей, под 29,2 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 25)

При обращении в банк, заемщиком был предъявлен паспорт на имя <ФИО>2 (оборот л.д. 22)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей 48, размер первого платежа 3703,23 руб., размер последнего платежа 3702,62 руб., периодичность платежей 3 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Сторонами согласовано, что МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, что установлено пунктом 13 Индивидуальных условий договора

Согласно п. 15 Индивидуальных условий договора в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCard Unembossed» необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» АО «ОТП Банк».

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 были подписаны заявления на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» и заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (л.д. 17-18)

Получение кредитных средств <ФИО>2 подтверждаются выпиской по счету и платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 33-35, 37)

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> и сведениями <данные изъяты> (оборот л.д. 55, 71-73)

<ДД.ММ.ГГГГ> по договору № МФК-84 уступки прав (требований) ООО МК «ОТП Финанс» права требования по договору займа <№> были переданы ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 26-32)

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Нотариусом Чернушинского нотариального округа <ФИО>6 открыто наследственное дело к имуществу <ФИО>2 согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 258 433,66 руб., денежных средств находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 137,17 руб., (л.д. 54-68)

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, по адресу <адрес>, совместно с <ФИО>2 и по сегодняшний день зарегистрирована ФИО1 (л.д. 70)

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательно и для наследника.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д.В-<адрес> СНИЛС <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти <ФИО>2, задолженность по договору потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 108 342, 27 руб., в том числе 81 694, 27 руб.- основной долг, 26 648 руб.- проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева