УИД 74RS0004-01-2023-005564-81

Дело № 2-4262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2020-2022 годы в размере 57 627 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 998,79 руб., расходов на уплату государственной пошлины 1 489 руб.

В обоснование исковых требований указано на неуплату ответчиком обязательных взносов в установленный срок владельцем земельного участка № по ул. №.

Истец СНТ «Мичуринец» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ФИО1 с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка № по ул. № СНТ «Мичуринец» площадью № кв.м., пользовалась объектами инфраструктуры садоводческого товарищества.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик уплачивал установленные решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ взносы за 2020-2022 годы в полном объеме и своевременно, суду не представлено, следовательно, имеются законные основания для взыскания взносов за указанный период.

Задолженность по взносам за 2020-2022 годы составила 57 627 руб. исходя из размера взносов 1900 руб. за сотку.

В связи с неуплатой взносов в установленный срок, начислены пени в размере 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 998,79 руб.

Представленный расчет задолженности составлен в соответствии с решениями общего собрания, является арифметически правильным и соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (ИНН №) задолженность за 2020-2022 годы в размере 57 627 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 998,79 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1 489 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.