Решение по делу № 2-10069/2022 от 13.02.2023

УИД 52RS0001-02-2022-011048-83

Дело № 2-2128/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что между ООО МКК «[ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК [ ... ] включенное в реестр МФО за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые казаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты [Номер], банк [ ... ], в размере 30000руб., а именно выдачей займов на банковскую карту через [ ... ] что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от[ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользования денежным средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следящего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ П] был заключен договор об уступке требования. Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО «[ П] приобрело в полном объеме права от ООО МКК [ ... ] по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК [ ... ] Факт перехода ООО [ П] прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования подписанным ООО МКК [ ... ] и ООО [ П] в момент подписания договора об уступки права.

Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору [Номер] за период от [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 75 000,00 рублей, из них: основной долг 30 000,00 руб. и проценты 45 000,00 руб. а также расходы к оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК [ ... ] включенное в реестр МФО за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.АСП представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты, на предоставления микрозайма, договора займа. [ДД.ММ.ГГГГ] пароль бы отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца»

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые казаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты [Номер] банк [ ... ], в размере 30000руб., а именно выдачей займов на банковскую карту через [ ... ], что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от[ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ П] был заключен договор об уступке требования. Согласно п.1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО [ П] приобрело в полном объеме права от ООО МКК [ ... ] по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК [ ... ] Факт перехода ООО [ П] прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования подписанным ООО МКК [ ... ]» и ООО [ П]» в момент подписания договора об уступки права.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 75 000,00 руб., из них сумма основного долга 30 000,00 руб., проценты 45 000,00 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, в судебное заседание ответчик не явилась, своего расчета не представила.

Таким образом, поскольку просрочка платежа имеет место быть, требование банка о взыскании задолженности в размере 75 000,00 руб. рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженца [Адрес] (паспорт [Номер], выдан УФМС России по [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) в пользу ООО [ П] суммы задолженности по договору [Номер] за период от [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 75 000,00 рублей, а также расходы к оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Дудукина