Дело № 5-39/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000089-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года в 12:00 ФИО1 возле < адрес > аллея в г. Калининграде совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что он в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что был вызван на улицу по телефону, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. По обстоятельствам, изложенным в протоколе, где он признал вину в совершении вмененного правонарушения, пояснил, что плохо себя чувствовал, нуждался в медицинской помощи, после чего написал объяснение с признанием вины. Ему была вызвана скорая помощь, был доставлен в БСМП.

Защитник ФИО1 Дорохин В.И. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 обманным путем был вызван сотрудниками полиции на улицу, где был задержан. Во время, указанное в протоколе, ФИО1 находился в отделе полиции.

УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 был вызван для опроса по факту действий, имевших место 02 января 2023 года. Возле < адрес > аллея в г. Калининграде, в его присутствии и в присутствии иных сотрудников полиции, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 03 № 063001 от 09 января 2023 года, составленным в 13:40, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, письменными объяснениями ФИО1, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по Центральному району г. Калининграда следует, что ФИО1 во дворе < адрес > аллея в г.Калининграде выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно протоколу об административном задержании, составленному 09 января 2023 года в 15:32, ФИО1 был задержан 09 января 2023 года в 13:40.

Доводы защитника о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 10:55 09 января 2023 года, во время, указанное в протоколе, не мог находиться на улице, поскольку уже был доставлен в отдел полиции, что видно из представленной суду видеозаписи, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Довод ФИО1 о том, что признание вины в протоколе написано в связи с тем, что он нуждался в медицинской помощи, суд расценивает критически. Согласно медицинским документам, в экстренной медицинской помощи ФИО1 не нуждался, рекомендовано плановое лечение у гастроэнтеролога и терапевта по месту жительства.

Утверждение ФИО1 о том, что он не совершал указанного в протоколе административного правонарушения, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и расценивается судом как избранный способ защиты.

Все представленные сотрудниками полиции в материалы данного дела доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 26 сентября 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:40 09 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Герасимова