УИД 77RS0004-02-2023-009976-09
Решение
именем Российской Федерации
19 сентября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0586/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах фио, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», выданные ФИО2 нотариусом ФИО3, взыскать с адрес страховое возмещение в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 21.12.2021 ФИО1 была признана единственным наследником к имуществу фио, умершего 18.10.2017; решение вступило в законную силу. В состав наследства, помимо прочего, входили денежные вклады, открытые на имя фио в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». Решением суда было установлено, что ФИО2 не является наследником к имуществу умершего. Между тем, фио, вр.и.о. нотариуса ФИО3 на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, открытых на имя фио в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк». На основании выданных свидетельств доверенным лицом ФИО2 в банках получены денежные средства. При этом нотариусом не было проявлены необходимые для надлежащего исполнения обязанностей заботливость и осмотрительность: представленные ФИО2 документы не соответствовали выпискам из метрических книг и не подтверждали основания наследования. По сообщению Московского городской нотариальной палаты, гражданская (профессиональная) ответственность нотариуса ФИО3 на момент совершения указанных нотариальных действий была застрахована в адрес.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 явился, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены.
В судебном заседании представитель ответчика адрес явилась, иск не признала по доводам письменных возражений.
В судебное заседание третье лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» не явились, извещены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии ст.71 Основ законодательства о нотариате №4462-1 от 11.02.1993 года, свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому из отдельности в зависимости от их желания
В соответствии со ст.73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умер 18 октября 2017 года.
Нотариусом адрес ФИО3 открыто наследственное дело №15/2018 к имуществу фио
05.08.2019 фио, вр.и.о. нотариуса ФИО3, на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, хранящихся на счетах, вкладах, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк Московский банк, зарегистрировано в реестре №77/349-н/77-2019-10-352.
16.08.2019 нотариусом ФИО3 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, хранящихся на счетах, вкладах, открытых на имя фио в ПАО «Совкомбанк», зарегистрировано в реестре №77/349-н/77-2019-13-67.
Вступившим 14.07.2022 в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 21.12.2021 по гражданскому делу №2-247/2021 установлен факт принятия фио (фио) Т.В. наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 18.10.2017, и признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 02.07.2018 ФИО2 на квартиру №74, расположенную по адресу: адрес.
В ходе рассмотрения дела не было установлено доказательств наличия родственных связей между ФИО2 и фио; суд пришёл к выводу о том, что ФИО2 не является наследником к имуществу умершего фио
В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах фио, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», выданных ФИО2
Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с адрес страхового возмещения ввиду следующего:
В силу положений ст.18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией или иностранной страховой организацией, имеющей право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на адрес, аккредитованными Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются настоящей статьей. Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности.
Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.
Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.
В материалах дела отсутствуют судебное решение, в соответствии с которым были бы установлены нарушения нотариусом законодательства РФ при исполнении своих служебных обязанностей, а также доказательства признания страховщиком события страховым случаем, что в силу ст. 18 Основ законодательства о нотариате служит необходимым условием для выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что при обращении ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела нотариусом были проверены представленные им свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении фио, свидетельство о рождении фио, свидетельство о рождении фио, свидетельства органов ЗАГСа. Документы, представленные ФИО2 нотариусу, подтверждающие родство с наследодателем, опровергнуты доказательствами, полученными Гагаринским районным судом адрес в рамках судебного разбирательства. Правовых оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не имелось.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах фио, открытых в ПАО «Сбербанк России», по реестру 77/349-н/77-2019-10-352, выданное 05.80.2019 ФИО2 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах фио, открытых в ПАО «Совкомбанк», по реестру 77/349-н/77-2019-13-67, выданное 16.08.2019 ФИО2 нотариусом ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года
Судья Е.М. Черныш