ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2022 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,
с участием представителя истца АО «Каменская БКФ» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика» (далее – АО «Каменская БКФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №37/19-Б от 07.05.2019 года в размере 92363,13 рублей, процентов в размере 13184,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 07.05.2019 года между АО «Каменская БКФ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № 37/19-Б, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства равными долями в срок до апреля 2021 года. В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых, при этом проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Обязательства по передаче денежных средств по Договору со стороны АО «Каменская БКФ» были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 356430 от 29.05.2019 года. Согласно п. 1.2 Договора срок займа составляет 24 месяца с момента получения заемщиком всей суммы займа, окончательный срок возврата денежных средств и причитающихся процентов – апрель 2021 года. Возврат денежных средств по Договору производится путем удержания сумм, предусмотренных графиком погашения задолженности из заработной платы работника, начисляемой ежемесячно (п. 2.2). В связи с чем из заработной платы ответчика ежемесячно удерживали часть долга по Договору. 01.02.2021 года трудовой договор между АО «Каменская БКФ» и ФИО2 был расторгнут, до момента расторжения трудового договора ответчик сумму долга выплатил частично, после расторжения трудового договора выплаты по займу ответчиком были прекращены.
Договором займа предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора с АО «Каменская БКФ», заемщик погашает полную сумму задолженности вместе с начисленными процентами за использование денежных средств до момента своего увольнения с предприятия. Заем считается возвращенным с момента передачи полной суммы займа займодавцу вместе с начисленными процентами за пользование денежным займом, что должно подтверждаться актом выполнения обязательств по договору. В настоящий момент срок возврата денежных средств уже истек, денежные средства ответчиком возвращены частично, акт выполнения обязательств сторонами не подписан. Задолженность составляет 92363,13 рублей, проценты за пользование займом – 13184,46 рублей. Требование (претензию) от 27.04.2022 года о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Каменская БКФ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, позиции относительно заявленных исковых требований не выразила.
Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в иске, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адреса ответчика указан верно, соответствует адресу фактической регистрации, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 07.05.2019 года между АО «Каменская БКФ» в лице исполнительного директора ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа № 37/19-Б, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа и уплатить на нее проценты в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 1.1-1.3).
Факт исполнения данного обязательства, а именно передачи денежных средств ФИО2 со стороны АО «Каменская БКФ» подтверждается платежным поручением № 356430 от 29.05.2019 года.
Ответчик деньги получил, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, задолженность в полном объеме не погасил. Изложенное, как и реальность заключенного договора займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу им не представлено.
Поскольку ФИО2 условия договора займа не выполнила, суд находит заявленные АО «Каменская БКФ» требования в части взыскания суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из п. 1.3 указанного выше договора Заемщик обязуется полностью возвратить Займодавцу сумму займа и процента за пользование займом из расчета 10 % годовых, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
Суд полагает, что требования истца об уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Проценты на сумму займа за период с 29.05.2019 года по 31.05.2022 года составляют 13184,46 рублей.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3311 рублей, что подтверждается платежным поручением № 987898 от 27.06.2022 года.
Данных о том, что ответчик ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика», ИНН <***>, КПП 692901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 172110, <...> сумму долга по договору займа № 37/19-Б от 07.05.2019 года в размере 105547,59 рублей, из которых: основной долг – 92363,13 рублей, 13184,46 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей, а всего 108858,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Уварова
Заочное решение в окончательной форме составлено 29 июля 2022 года
Председательствующий Н.И. Уварова
1версия для печати