21RS0024-01-2025-000490-80

Дело № 5-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант 21», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

21 января 2025 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант 21» (далее – ООО ««Диамант 21», общество) составлен протокол № ОП-66/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у общества истребованы дополнительные сведения, необходимые для полного и объективного рассмотрения данного дела об административном правонарушении, а именно сведения о водителе, управлявшим транспортным средством государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его данные и копии документов, подлежавшие представлению в МАДИ в трехдневный срок. Данное определение получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако истребуемые сведения не были направлены.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Диамант 21» и административным органом, составившим протокол об административном правонарушении, МАДИ, явка представителей в суд не обеспечена, причины неявки суду не сообщены. Неявка последних при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из содержания диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В случае невыполнения этих требований событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, наступает по истечении указанного срока.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных и юридических лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ООО «Диамант 21» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть не представило сведения, истребованные в рамках дела об административномправонарушении, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном заместителем начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении в отношении водителя, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак <***> РУС, в целях своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, а также выявлению причин и условий, способствовавших его совершению, в порядке статьи 26.10 КоАП РФ были затребованы сведения о водителе, его данные и копии документов, и извещением от ДД.ММ.ГГГГ извещено о явке ДД.ММ.ГГГГ в МАДИ для выявления обстоятельств по делу, дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № данные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, запрашиваемые должностным лицом МАДИ сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не были направлены, тем самым Обществом не исполнило законное требование должностного лица, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «Диамант 21»в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ доказана материалами дела: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений в порядке ст.26.10 КоАП РФ; извещением от ДД.ММ.ГГГГ о явке на составление протокола об административном правонарушении; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ст. 17.7 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельстваправонарушения, указана правовая норма, нарушение которой вменяется, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ; выпискойиз ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диамант 21».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что у ООО «Диамант 21»имелась возможность для исполнения требований, изложенных в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Обществом, уведомленным о требованиях государственного органа, должных мер по его исполнению не принято. Ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью обеспечить явку Обществом не заявлено.

Таким образом, ООО «Диамант 21»своими действиями умышленно не выполнило требование административного органа, вытекающие из его полномочий, что свидетельствует об игнорировании федерального закона и создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ввиду чего данное деяние малозначительным являться не может.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «Диамант 21»от административной ответственности судьей не установлено.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения юридическому лицу административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «Диамант 21» административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант 21» (ОГРН <данные изъяты>)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (МАДИ),

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 770701001,

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

единый к/с: 40102810545370000003,

к/с 03100643000000017300,

КБК 78211601172010000140,

БИК 004525988,

ОКТМО: 45382000,

УИН: 0356043010425012102000089.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в районный суд, его назначивший (<...>).

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.В.Мартьянова