Дело № 2а-500/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 09 августа 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (далее - МРИ ФНС № по ) к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

МРИ ФНС № по , ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ, в соответствии с которым Федеральный закон № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признан утратившим силу, и вопросы администрирования страховых взносов переданы налоговым органам, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам с гражданки ФИО2, указывая, что последняя была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в качестве таковой ДД.ММ.ГГГГ, однако, за время своей деятельности ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам, в том числе и пени, за 2018-2019 годы в Пенсионный фонд РФ, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Утверждает, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, которые ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что ФИО2 при прекращении своей деятельности в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный федеральный закон утратил силу и вопросы исчисления и уплаты страховых взносов с названной даты переданы введение налоговых органов РФ, принимая во внимание, что ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании названной суммы недоимки отменен по возражениям ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по пене, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов в общей сумме 1 837,82 рублей за 2018-2019 годы.

Одновременно просит восстановить срок обращения в суд с иском в связи с ошибочным направлением иска в другой суд.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия истца, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу.

Согласно истребованным судом из миграционного пункта отдела внутренних дел данным, ответчик прописана в селе с 2011 года по настоящее время.

Таким образом, судом предприняты меры к ее надлежащему извещению, и, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, находит такое извещение надлежащим.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, с составлением протокола в письменной форме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных истцом данных следует, что, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, мировым судьей, на основании заявления налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен на основании возражений ФИО2

Шестимесячный сок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с ошибочным направлением в ненадлежащий суд.

Таким образом, исходя из того, что определение суда вынесено в пределах шестимесячного срока, следует считать, что исковое заявление также подано в надлежащий шестимесячный срок.

Истец указывает, что направление в ненадлежащий суд обусловлено ошибочными действиями Почты России, в подтверждение чего прикладывает реестр почтовых отправлений, из которого следует, что иск в действительности истцом адресован в Кайтагский районный суд.

Суд находит такие утверждениями верными, подтверждающимися представленными материалами.

Настоящее административное исковое заявление повторно направлено в Кайтагский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, тот есть за пределами срока обращения в суд.

В соответствии с положениями ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По существу истцом срок обращения в суд первоначально не пропущен, однако, в связи с ошибочными действиями сотрудников Почты России, неверно адресовавшими исковое заявление в другой суд, находя таким образом причины пропуска срока уважительными, суд полагает необходимым его восстановить.

По существу требований истца суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате страховых взносов установлены Федеральным законом № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

С ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный федеральный закон утратил силу, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов отнесены к ведению налоговых органов и регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст.432 данного кодекса, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

При этом, в силу п.5 данной статьи, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Из представленных материалов следует, что, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого являлось торговля ювелирными изделиями.

На основании принятого ею решения о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 снята с учета в налоговом органе в качестве таковой ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца, за ФИО2 за период своей деятельности в 2018-2019 годы образовалась задолженность по пене, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, а также страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Общая сумма недоимки по пене, подлежащая уплате ФИО2, с учетом установленного законодателем тарифа и размера страхового взноса, предусмотренных п.1 ст.430, п.1 ст.432 Налогового Кодекса РФ, в редакции, действовавших на момент прекращения деятельности, периода просрочки платежей, по сведениям истца, составляет 1 837,82 рублей.

Указанная недоимка включена в налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ответчику.

Пунктом 3.4 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные данным кодексом страховые взносы. При этом, в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Каких-либо сведений об уплате искомой суммы недоимки по страховым взносам, ответчиком в суд не представлено, вызовы в судебное заседание им проигнорированы.

Таким образом, представленные расчеты судом проверены и признаны достоверными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск государственного учреждения - МРИ ФНС № по о взыскании с ФИО2, имеющей ИНН №, задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, имеющей ИНН №, в пользу МРИ ФНС № по задолженность по страховым взносам (пене) за 2018-2019 годы в размере 1 837,82 рублей, в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (пеня) в размере 301.24 (триста один рубль двадцать четыре копейки) рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование (пеня) в сумме 1 536,58 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть рублей пятьдесят восемь копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.