К делу № 2-216/2025 (2-1961/2024)

УИД 23RS0059-01-2024-000995-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 03 февраля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» (далее по тексту – истец, ФИО4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 114,67 рублей, из которых 337 784,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 64 923,16 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 236 407,14 рублей – сумма задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 591,15 рублей;

- проценты по процентной ставке 18,16% годовых, начисленных истцом на просроченный основной долг в размере 337 784,37 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора номерRURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО4;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Нissan Teama VIN номер, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований истец указывает, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен ФИО4 в размере 954 702,22 рублей под 18,16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки Nissan Teana. Истец предоставил ответчику ФИО4 в указанной сумме. ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору по возвращению кредитных средств и процентов за его пользование. Истец получил сведения о том, что ФИО2 умер. Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3 как наследник ФИО2

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Лазаревский районный суд <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ФИО3 (далее по тексту – ответчик).

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО4.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В своих письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно части 2 статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор номер, согласно условиям которого ФИО4 предоставил ответчику ФИО4 в размере 954 702,22 рублей под 18,16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретена транспортного средства Nissan Teana VIN номер, который передан в залог истцу согласно условиям кредитного договора с установленной согласованной стоимостью 1 558 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АГ номер, выданного отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело номер, согласно представленной в материалы дела копии которого наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, принявшая наследство.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Возражения ответчика, содержащее ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности было направлено ответчиком в адрес истца почтовым отправлением с ШПИ 35405566036276.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности по уважительным причинам от истца в материалы дела не поступало.

Согласно выписке из лицевого счета номер ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами и погашал кредитную задолженность вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не поступало, таким образом, О наличии просроченной задолженности ФИО4 узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа, который не погасил ФИО2), таким образом, трёхлетний срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, путем направления иска почтовым отправлением. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, а также тот факт, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, требования о взыскании судебных расходов с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований искового заявления акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.