УИД 72RS0...-29

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО12

ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 (далее заемщик) в сумме 123 353,29 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. ФИО1 умер .... На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 118 985,24 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 13 986,15 рублей, просроченный основной долг в размере 101 999,09 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 479,56 рублей, всего взыскать 120 464,80 рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 140).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор ... на сумму 123 353,29 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых по средствам использования систем «Сбербанк-Онлайн», договор подписан в электронном виде с использованием кода подтверждения. Выдача кредита произведена в этот же день на счет заемщика (л.д. 33-42,16).

... ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, запись акта о смерти ... от ... (л.д. 121).

Из ответа нотариуса ФИО9 от 26.06.02025 года установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ..., не заводилось (л.д. 94).

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ..., с ... по .... На день смерти ... значились зарегистрированными: ФИО5,... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения (л.д. 128).

На имя ФИО1 автомототранспорт, трактора, прицепы и другая самоходная техника не зарегистрированы (л.д. 114,115).

ФИО1 имел счета в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк (л.д. 96,97), недвижимого имущества в собственности не имел (л.д. 113,129,130).

Из записи актов о рождении, о заключении брака (л.д. 116-122) установлено, что ФИО1 родился ..., умер ..., с ... по ... состояла в браке с ФИО2, ... года рождения. От брака имел сына ФИО7, ... года рождения. Также имел сына ФИО3, ... года рождения, матерью которого является ФИО5. ... года рождения.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ... ФИО1, в силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди является его дети: ФИО7, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, однако, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали, наследственное имущество отсутствует.

Учитывая, что наследники, после смерти ФИО1 не приняли наследство, имущества принадлежащего ему на день смерти судом не установлено, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Принимая во внимания, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов нет.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО13