УИД № 23RS0051-01-2025-000783-48 Дело № 2-1105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27 мая 2021 года в размере 106 810,31 рублей, из которых 91 346,28 рублей – основной долг, 14 139,66 рублей - проценты, 1 324,37 рублей – штрафы, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 204 рубля, указав, что 28 мая 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», переименнованного затем в АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 86 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 04 февраля 2022 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из заявления-анкеты на получение кредитной карты от 28 мая 2021 года и Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ФИО1, между АО «Тинькофф Банк», переименованного затем в АО «ТБанк», и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 27 мая 2021 года в офертно-акцептной форме.В соответствии с указанным заявлением и Условиями комплексного банковского обслуживания ФИО1 выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.27 с размером кредитного лимита в сумме до 300 000 рублей на срок – до востребования, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных, на прочие операции, 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты: 590 рублей ежегодно. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции: 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 3 000 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа – 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

В заявлении (оферте) указано то, что договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты. С Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам истца – тарифный план: кредитная карта ТП 7.27.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 300 000 рублей.

Как видно из материалов дела, денежные средства по указанному кредиту представлены банком заемщику ФИО1, который ими воспользовался, в том числе на оплату покупок в магазинах.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 дней с даты его направления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец 04 февраля 2022 года расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке, путем выставления ответчику заключительного счета, размер задолженности зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Согласно указанному заключительному счету от 04 февраля 2022 года АО «Тинькофф Банк» уведомляло ФИО1 о расторжении договора кредитной карты в одностороннем порядке и истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако, ответчик ни в течение 30 дней, ни до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением того же мирового судьи от 04 октября 2023 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по номеру договора, ответчик пользовался кредитной картой вплоть до 06 августа 2021 года, оплачивая покупки, внес платеж 28 июля 2021 года в размере 1000 рублей, 04 ноября 2021 года 100 рублей, затем 21 декабря 2022 года после вынесения судебного приказа дважды по 1200 рублей и более никаких платежей не произведено.

Таким образом, ФИО1 до настоящего времени сумму кредита и процентов не вернул, его задолженность перед истцом за период с 01 сентября 2021 года по 04 февраля 2022 года включительно составляет 106 810,31 рублей, из которых 91 346,28 рублей – основной долг, 14 139,66 рублей - проценты, 1 324,37 рублей – штрафы за неоплаченные платежи, которые также подлежат взысканию на основании Тарифа по кредитным картам – тарифный план: кредитная карта ТП 7.27.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 106 810,31 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> от 27 мая 2021 года в размере 106 810,31 рублей, из которых 91 346,28 рублей – основной долг, 14 139,66 рублей - проценты, 1 324,37 рублей – штрафы; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 рубля, всего 111 014,31 рублей (сто одиннадцать тысяч четырнадцать рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Председательствующий