РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 декабря 2022 года

гражданское дело № по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158153 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4363,06 рубля. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей под процентную ставку 1,5% в день, срок договора 30 дней. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) права по договору заключенному с ответчиком перешли к ООО «АСВ». В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, поэтому ответчик и просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав по сути, что срок исковой давности пропущен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей под процентную ставку 1,5% в день, срок договора 30 дней, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Микорфинансовая компания выполнила взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платёжным поручением (л.д.9).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный в договоре срок денежные средства не вернул, что не отрицал в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (АСВ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права по договору в том числе заключенному с ответчиком перешли к ООО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ истец через личный кабинет должника уведомил должника о смене кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов являлось дата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехлетний срок исковой давности.

Следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ и истец при заключении договора цессии должен был знать об этом.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района по заявлению ООО «АСВ» был принят судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд по истечении срока исковой давности, в том числе и учетом сроков рассмотрения спора в порядке приказного производства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько