УИД 77RS0034-02-2025-011783-14

Дело №2-12898/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., представителе истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12898/2025 по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО3 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349601,63 руб.

Мотивируя свои требования тем, 10.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на общую сумму 585 426 руб., согласно которому самозанятый ответчик обязался выполнить работы по изготовлению комплекса кухонной мебели по индивидуальному проекту. 28.08.2019 был заключен договор на изготовление Корпусной мебели между истцом и ответчиком на общую сумму 221 700 руб. Истцом была произведена оплата, полученная ответчиком лично путем получения наличных денежных средств и путем банковских переводов по оплате вышеуказанных договоров. Решением Щербинского районного суда города Москвы от 25.01.2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 763 150 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. Выплачено 188 380, 24 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными материалами дела, 10.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на общую сумму 585 426 руб., согласно которому самозанятый ответчик обязался выполнить работы по изготовлению комплекса кухонной мебели по индивидуальному проекту. 28.08.2019 был заключен договор на изготовление Корпусной мебели между истцом и оветчиком на общую сумму 221 700 руб. Истцом была произведена оплата, полученная ответчиком лично путем получения наличных денежных средств и путем банковских переводов по оплате вышеуказанных договоров.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 25.01.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 763 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., решение вступило в законную силу 01.03.2022.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 188 380 руб. 24 коп., размер процентов за период с 01.03.2022 по 01.06.2025 составляет 349 601 руб.

Суд соглашается с данным расчетом штрафной санкции, который ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 349601 руб. 00 коп.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2025 по день фактического исполнения решения суда

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... (паспортные данные) к ФИО3 ... (паспортные данныеадрес, паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 01.06.2025 в размере 349 601 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со 02.06.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко