Решение по делу № 2-182/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности.

68RS0027-01-2023-000104-66

Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – «Общество» и ФИО1 (далее – «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) (Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых 0 руб. – страховка (Приложение №18). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 гола № 151-Ф3 «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашении займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общие условия) (Приложение №). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составлении одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms - сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms - сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. Согласно Оферте, sms - код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms - кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет - банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение №3). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика (Приложение №2). В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от «25» июня 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6). 02.07.2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от «02» июля 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ц01_02/07 от «02» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8). 02.07.2020 г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «02» июля 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «02» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 14.05.2019 (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020 (дата уступки прав требования), (права требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значении полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 12) в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (Приложение №19) (идентификационный № отправления №). Как указано истцом, до момента предъявления искового заявления, ими соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, представитель ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 14.05.2019 (Срок возврата суммы займа) по 02.07.2020 г. (Дата уступки права требования) по договору <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Согласно сведениям адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Уваровский» от 08 февраля 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 24.08.2000 г. по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, судебные извещения о времени и месте судебного заседания, вернулись в суд с отметками Уваровского почтамта «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17.02.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок возврата займа: 84 - й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) /л.д. 21 обр. сторона - 27/.

В соответствии с пунктом 14 указанного договора потребительского займа, ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующего на момент подписания настоящей Оферты.

Пунктом 4 указанного договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона, в соответствии с которым с 1 дня срока по 37 день срока займа (включительно) – 547.50 % годовых; с 38 дня срока по 38 день срока займа (включительно) – 330.76 % годовых; с 39 дня срока по 83 день срока займа (включительно) – 0.00 % годовых; с 84 дня срока по дату полного погашения займа – 547.50 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается информацией о наличии в программно – аппаратном комплексе Payneteasy (далее – «Система») сведений о перечислении денежных средств: ID в Системе №, дата и время поступления транзакции в Систему: 17.02.2019, 20:10; сумма операции: <данные изъяты> рублей; тип операции: перечисление денежных средств на карту; расчетный банк: ООО КБ «Платина»; имя и фамилия держателя карты: ФИО1, Банк-эмитент карты: Сбербанк /л.д.14 обр.сторона/.

25 июня 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц 123-06.20, согласно условиям которого Цедент «ООО МФК «Мани Мен») уступает, а Цессионарий (ООО «Агентство Судебного Взыскания») принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили /л.д. 30-32/.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 года, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования с ФИО1 в объеме задолженности по договору займа № от 17.02.2019, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., общая сумма долга – <данные изъяты>. /л.д. 12 обр. сторона/.

02 июля 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ц01_02/07, согласно которому Цедент (ООО «Агентство Судебного Взыскания») уступает, а Цессионарий (ООО «Столичное агентство по возврату долгов») принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили. Права требования принадлежат Цеденту на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц 123-06.20 от 25.06.2020 года /л.д. 32-34/.

Из выписки из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № ц01_02/07 от 02.07.2020 года, к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» перешло право требования с ФИО1 в объеме задолженности по договору займа № от 17.02.2019, сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование – 94025,06 руб., штрафы – 2741,94 руб., общая сумма долга – 146767,00 руб. /л.д. 13/.

02 июля 2020 года между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Цедент (ООО «Столичное агентство по возврату долгов») уступает, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили /л.д. 34 обр. сторона - 41/.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 02.07.2020 года, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ФИО1 в объеме задолженности по договору займа № от 17.02.2019, сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., общая сумма долга – <данные изъяты> руб. /л.д. 13 обр. сторона/.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО1 была уведомлена генеральным директором ООО «АйДи Коллект» письмом от 02.07.2020 года /л.д. 12/, однако мер к погашению имеющейся у нее задолженности ФИО1 не предпринято. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Согласно представленной представителем истца информации о начислении по займу № в ООО МФК «Мани Мен», ФИО1 в период с 17.02.2019 по 25.06.2020 года на сумму основного дога в размере <данные изъяты> рублей начислено процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля, общая сумма долга по состоянию на 25.06.2020 года составила <данные изъяты> рублей /л.д. 15 обр. сторона – 21/.

При этом суд отмечает, что каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО1 не представила.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом были предприняты меры для реализации ответчиком гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям, в связи с чем судебное заседание по настоящему гражданскому делу было отложено.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу, ответчиком ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств по делу, опровергающих заявленные требования ООО «АйДи Коллект»

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 17.02.2019 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженности по данному кредитному обязательству за период с 14.05.2019 (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020 (дата уступки права требования) по договору №, в размере № рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от 12.11.2021 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 9/, а также платежным поручением № от 04.09.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 29/, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от 17.02.2019 года за период с 14.05.2019 по 02.07.2020 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова