К делу № 2-2721/2023
УИД 61RS0022-01-2023-002122-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 21.06.2023 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее, 17.04.2012. «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 264278,99 руб. в период с 18.11.2013г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности. 20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с 18.11.2013г. по 20.02.2019г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. 20.02.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с 18.11.2012г. по 20.02.2019 включительно, в размере 90713,00 руб., которая состоит из 90713,00 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2921,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, был заключен договор <***> от 17.04.2012г., кредитный продукт «Лояльный экспресс ОР 38.9-10.11, сумма кредита 164675,63 руб., под 48,94% годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма платежа 7817,20 руб., сумма последнего платежа 7920,91 руб.. (л.д. 8-10,11,12,13-14)
Согласно, кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать проценты в том числе комиссии и иные платы.
В нарушение условий договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.
По состоянию на 20.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 264278,99 руб.
В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
15.02.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен Договор № 2-03-УПТ уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 17.04.2012г. (л.д. 29-31,32-34,35).
На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав № 2-03-УПТ от 15.02.2019г. по кредитному договору <***> от 17.04.2012г. составляет 364278,99 руб. (л.д. 30)
«ООО Феникс» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в котором указал размер долга 264278,99 рублей, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по процентам в размере 90713,00 руб.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решения в рамках заявленных истцом требований.
Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.
В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2921,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность кредитному договору 42-165143 от 17.04.2012г.- проценты 90713,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2921,39 руб..
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 года.