Дело №2-2907/2022

73RS0013-01-2022-005262-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №*-Р-12819739680 от 06.03.2019. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты, уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 07.06.2022 по 18.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 591229,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 71356,41 руб., просроченный основной долг – 519872,71 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 07.06.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 591229,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направленная по месту регистрации почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 06.03.2019 ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 счет и выдал ему кредитную карту Visa Gold с лимитом кредитования 520000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты за пользование кредитом составляют 23,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемого клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении и Индивидуальных условиях.

Как следует из Приложения №1 к расчету задолженности, ФИО1 с 07.10.2019 использовал карту: снимал денежные средства, оплачивал товары, погашал ежемесячные платежи.

В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 за период с 07.06.2022 по 18.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 591229,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 71356,41 руб., просроченный основной долг – 519872,71 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита ответчиком производились не в установленные сроки, не в полном объеме.

Датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 07.01.2021, последний платеж осуществлен в мае 2022 года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта №* от 06.03.2019 за период с 07.06.2022 по 18.11.2022 (включительно) в сумме 591229,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 71356,41 руб., просроченный основной долг – 519872,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 9112,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта №* от 06.03.2019 за период с 07.06.2022 по 18.11.2022 (включительно) в сумме 591229,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 71356,41 руб., просроченный основной долг – 519872,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112,29 руб., всего взыскать 600341,41 руб. (шестьсот тысяч триста сорок один рубль 41 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –12 января 2023 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева