ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«19» декабря 2022 года дело № 5-2100/2022

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-007499-61

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 09 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Ниссан ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением ФИО3, который в последствии отбросило на велосипед, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажиру транспортного средства Ниссан ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, ФИО4 причинен легкой тяжести вред здоровью, велосипедисту Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил о том, что моральный вред потерпевшим не компенсировал, просил учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также беременной супруги, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель потерпевших ФИО3, ФИО4 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 1-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2022 (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции от 30.07.2022 (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2022 (л.д. 9);

- объяснениями потерпевшего ФИО3, оставленными им 30.07.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 30.07.2022, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2022 (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2022 (л.д.15-19);

- карточкой учета дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-21);

- заключением эксперта от 29.09.2022 № 5995, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома тела нижней челюсти слева без смещения костных отломков, ушиба мягких тканей головы, лица, вывиха 36 зуба, закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде выраженного вертеброгенного синдрома, ушиб мягких тканей области крестца, ушиб мягких тканей, ссадина в области правого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, могли быть причинены в результате ДТП, давность образования в срок, указанный в определении, не исключается, и квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 29-33). При этом имеющееся указание на причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ... г. является опиской, поскольку из совокупности медицинских документов, собранных по делу в рамках административного расследования и исследованных экспертом следует, что повреждения причинены ... г.;

- заключением эксперта от 12.09.2022 № 5677, согласно которому у ФИО4 обнаружены: множественные ушибы мягких тканей и кровоподтеки правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, правой кисти, кровоподтек области правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, могли быть причинены в результате ДТП, давность образования в срок, указанный в определении, не исключается, и квалифицируется в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 34-37). При этом имеющееся указание на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО4 ... г. является опиской, поскольку из совокупности медицинских документов, собранных по делу в рамках административного расследования и исследованных экспертом следует, что повреждения причинены ... г.;

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2022 серия 61 АГ № 935090 (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. При этом суд не относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность наличие малолетних детей, так как данное обстоятельство применимо в отношении женщин, а необходимость управления транспортными средствами, в связи с наличием малолетних детей и беременной супруги, не является основанием для освобождения от такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 40). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 Суд принимает во внимание поставленный потерпевшим диагноз. Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова