07RS0№-97
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 мая 2023 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания – ФИО7,
с участием:
представителей истца ФИО6 – ФИО12 и ФИО8, действующих на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 85000 рублей на каждого ребёнка.
В обоснование иска указано, что брак между истцом и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с матерью. Ответчик ФИО5 материальной помощи на содержание детей не оказывает, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок в виде дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Доход ответчика составляет от 500000 руб. в месяц, при таких обстоятельствах истица считает необходимым определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме 85000 руб., на каждого ребенка.
Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Представители истца ФИО6 - ФИО12 и ФИО8, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.
Представитель ответчика ФИО9, исковые требования признала частично, полагала возможным взыскание алиментов с ответчика в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
На основании ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Согласно п.18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
По смыслу норм закона и разъяснений по его применению, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)
Родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО5, и мать – ФИО6, что подтверждаются свидетельствами о рождения I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13)
В судебном заседании стороны не оспаривали, что после расторжения брака несовершеннолетние дети живут с истцом, соглашения об уплате алиментов не достигнуто.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не участвует в содержании детей, имеет нерегулярный заработок от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 500000 рублей в месяц, на обеспечение детей может расходовать 250000 рублей (85000 рублей на каждого ребенка), что позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения.
В судебном заседании представители истца пояснили размер ежемесячных расходов на содержание детей и доходов ответчика им известен со слов ФИО6
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, ежемесячно перечисляет истцу 15000 рублей на содержание детей.
Согласно представленным в материалы дела чекам по операциям ПАО Сбербанка и Тинькофф банка, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял по 15000 руб. в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей получателю - ФИО6 Р.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Из письма за № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по КБР следует, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по упрощенной системе налогообложения.
Кроме того, ФИО5 19.12.2022г. выдан патент № на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности – розничная торговля, через объекты стационарной торговли.
Согласно Книге учета доходов ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (период действия патента за 2022 год), его выручка составила 701726 руб.
Согласно Книге учета доходов ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (период действия патента за 2023 год), выручка составила 705460 руб.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года общая выручка ИП ФИО5 составила 1 407186 руб. (701726 руб. + 705460 руб.).
Ввиду того, что вышеназванные системы налогообложения, которые применяет ответчик ФИО5, не предполагают отражение расходов в книге учета, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства предоставлены документы о расходовании денежных средств на закупку сельскохозяйственной продукции для продажи, а именно товарные чеки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учет которых определяет прибыль.
Как следует из товарных чеков и приложенных к ним чеков по операциям ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 на расчетный счет ИП ФИО10 за приобретение сельскохозяйственной продукции, перечислялись денежные суммы, в общем размере 1 060550 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что чистая прибыль ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 346636 руб. (1407186 -1 060550), соответственно среднемесячный доход составляет 49519 руб.43 коп. (346636/7).
Суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что ФИО5 имеет меняющийся доход, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме суд находит обоснованным и подлежим удовлетворению, поскольку такой способ взыскания алиментов в наибольшей степени будет отвечать интересам детей.
Согласно разъяснением в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. (п.27 указанного Постановления).
В силу абз.3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
На момент рассмотрения настоящего дела судом на территории Кабардино-Балкарской Республики размер прожиточного минимума на ребенка, установленный Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республике на 2023 год» составляет 16 769 руб.
В силу части 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ по их применению, принимая во внимание интересы сторон, их материальное положение, установленную законом равную обязанность родителей по содержанию детей, и необходимость обеспечения баланса интересов сторон, полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума на содержание детей на территории Кабардино-Балкарской Республики, с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым их них совершеннолетия.
В соответствии с абзацем вторым ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Прохладный КБР государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера прожиточного минимума на детей в Кабардино-Балкарской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета городского округа Прохладный КБР государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев