2-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т A H О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 076,82 руб., из которых сумма основного долга – 162 402,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 508,68 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 351,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 668,66 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,77 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 167 720 руб. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в сумме 167 720 руб.
По условиям кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 167 720 руб. предоставлен на срок 60 мес. под 36,9% годовых.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равными платежами. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 076,82 руб.
Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.
Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что Банком требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору выставлено ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности в размере 355145,72 руб. и ее оплате в течение 30 дней с момента направления требования. Тем самым изменив срока исполнения кредитного обязательства. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.88).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 355076,82 руб., судебных расходов в размере 3375,38 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть более чем через три года после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежавшей внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03.02.2023.
Судья Б.В. Сагаева