Дело № 2-4053/2024 УИД 77RS0023-02-2024-000581-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2024 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2024 по исковому заявлению ООО «УК «Высота 4884. Сервис» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК «Высота 4884. Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и первоначально просил взыскать пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.02.2021 по 24.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска основного долга и пеней, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником помещения по адресу: адрес, Апт.46, которое передано застройщиком по передаточному Акту помещения по договору участия в долевом строительстве № ВД-А/1-6-46 от 02.09.2014. Управляющей компанией дома по указанному адресу является истец. Ввиду ненадлежащего внесения платы за коммунальные услуги, у ответчика образовалась задолженность. Согласно справке о начислениях за жилищно-коммунальные услуги и внесенных платежах от 30.10.2023 за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 общая стоимость оказанных собственнику услуг составила сумма, за указанный период от должника поступили оплаты в размере сумма, перерасчет составил сумма, начислены пени – сумма Определением мирового судьи судебного участка №71 адрес от 17.04.2023 года судебный приказ от 10.02.2023 года по гражданскому делу № 2-325/71/2023 отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.
Представитель истца ООО «УК «Высота 4884 Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду срочной длительной командировки за пределы Московского региона.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлены, при таких обстоятельствах оснований полагать причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными, у суда не имеется. Судом ранее неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе по ходатайству ответчика, в данное судебное заседание ответчик не явилась, доказательств оформления командировки, приобретения билетов, как и иных документов, подтверждающих отсутствие в адрес 19.12.2024, не представлено.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 39 ЖК РФ (Содержание общего имущества в многоквартирном доме), установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Положениями ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решение о выборе способа управления принимается высшим органом управления домом - общим собранием собственников помещений, которое также утверждает условия договора управления между управляющей организацией и собственниками.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником помещения по адресу: адрес, Апт.46, которое передано застройщиком по передаточному Акту помещения по договору участия в долевом строительстве № ВД-А/1-6-46 от 02.09.2014 года.
Управляющей компанией дома по адресу: адрес, Апт.46, является ООО «УК «Высота 4884. Сервис», на основании решения общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в период с 28.04.2017 года 15.06.2017 года (протокол от 24.06.2017).
Размер платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, составляет сумма за 1 кв.м за один квадратный метр помещения собственника в месяц, а за дополнительное обеспечение внутриобъектового режима сумма за один кв.м, что подтверждается пунктом 11 Протокола общего собрания собственников общего собрания от 24.06.2017.
Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг и иных услуг в здании по адресу: адрес, что подтверждается следующими договорами: договор теплоснабжения № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 409155 от 01.08.2017, договор энергоснабжения № 58888663 от 02.07.2018.
Согласно справке о начислениях за жилищно-коммунальные услуги и внесенных платежах от 30.10.2023 за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 общая стоимость оказанных собственнику услуг составила сумма, за указанный период от должника поступили оплаты в размере сумма, перерасчет составил сумма, оплаты произведены только в 2023 году, в связи с чем начислены пени – сумма
Определением мирового судьи судебного участка №71 адрес от 17.04.2023 года судебный приказ от 10.02.2023 года по гражданскому делу № 2-325/71/2023 отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.
Как следует из уточненного искового заявления, после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по пеням, ФИО1 произведена оплата задолженности по пеням, в связи с чем истец просил взыскать расходы на представителя и по оплате государственной пошлины, которые были произведены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Доказательств оплаты задолженности по пеням до обращения в суд с иском ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Основным источником регулирования судебных расходов являются нормы ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Между ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в лице генерального директора фио (заказчик) и адрес 5642. СЕРВИС» в лице генерального директора фио (исполнитель) 03.07.2023 заключен договор на оказание юридических услуг № ВС/ЮР/5642-07/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги в рамках периодического правового обслуживания в объеме и на условиях, определенных данным договором и заданиями к нему. Под периодическим юридическим обслуживанием понимается выполнение по поручению заказчика, согласованного путем подписания соответствующего задания к договору, различного рода услуг, осуществляемых в порядке и сроки, предусмотренные заданием (пункт 1.5 договора).
Согласно пункту 5.2 указанного договора по каждому отдельному обращению заказчика в рамках договора стороны подписывают задание, которое является неотъемлемой частью договора.
Из пункта 6.1 договора следует, что стоимость и порядок оплаты услуг исполнителя согласовывается сторонами в задании, подписанном сторонами в соответствии с пунктом 5.2 договора.
Во исполнение указанных условий договора 03.07.2023 № ВС/ЮР/5642-07/23 сторонами подписано задание от 03.04.2024 № 5 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические и иные услуги, направленные на представление интересов заказчика в суде по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договорам управления зданиями по адресу: адрес, 2, 3, 4, 5, 6, сооружение 6, в отношении в том числе ФИО1
При оказании услуг исполнитель обязуется совершать следующие действия: правовой анализ предоставленных заказчиком документов, подготовка и подача в суд искового заявления, подготовка возражений, жалоб ходатайств, заявлений, отзывов и иных процессуальных документов в рамках рассмотрения гражданского дела, участие в судебных заседаниях в судах первой и второй инстанций, ознакомление с материалами дела, предоставление устных и письменных консультаций, справок по правовым вопросам заказчику, возникающим в ходе рассмотрения гражданского дела, осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных сторонами, для исполнения задания.
Общая стоимость услуг составила сумма, по выполнению задания в отношении взыскания задолженности с ФИО1 – сумма, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от 08.04.2024 № 2256.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, требовал подготовки значительного количества документов, времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, участие в которых представитель принимал, количества подготовленных документов (искового заявления, ходатайства о возмещении судебных расходов, ходатайства об уточнении исковых требований), предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, а также стоимости аналогичных услуг в адрес, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходы на представителя в размере сумма, признавая данный размер расходов отвечающим требованиям разумности и соразмерности.
При этом суд учитывает приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В данном случае ответчиком не заявлены возражения относительно взыскания расходов и не представлены доказательства чрезмерности таких расходов, учитывая, что уточненные требования были приняты судом 11.09.2024, ФИО1 присутствовала в судебном заседании, но никаких возражений в течение более 2,5 месяцев в суд не представила.
Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подтверждены документально и признаются судом необходимыми в рамках заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Высота 4884 Сервис» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «УК «Высота 4884. Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025.