ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 15 февраля 2023 года

(***)

Московский районный суд *** в лице председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Квитанции за коммунальные услуги оплачивала соседка, а потом сноха, ФИО2. ФИО2 предложила оформить доверенность на получение денег со сберкнижки, так как в Сбербанк ей было затруднительно. 18 июня оформил доверенность на имя ФИО2 на совершение любых действий от имени истца, в том числе распоряжаться денежными средствами в том числе и вкладами, а также с обязанностью оплачивать все платежи, в том числе и коммунальные. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 сняла со сберкнижки 100 000 рублей для оплаты коммунальных услуг по октябрь 2021 года включительно. Она написала об этом расписку, также имеется распечатка из банка, что ФИО2 действительно снимала денежные средства. 25 мая ФИО2 сняла деньги в сумме 50 000 рублей и отдала их истцу лично. ФИО2 оплачивала коммунальные услуги нерегулярно. Осенью 2021 года стали приходить извещения из суда за неуплату коммунальных услуг. В декабре 2021 года пришло постановление о возбуждении исполнительного производства по задолженности по коммунальным платежам в сумме 27 744,11 рублей в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ. В случае неуплаты должен был заплатить 5000 рублей. Кроме этого, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 попросила деньги в долг 300 000 рублей, о чем была написана расписка, в которой указывалось, что обязуется ежемесячно возвращать по 30 000 рублей путем зачисления на сберкнижку и полностью возвратить долг до апреля 2022 года. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 сняла деньги с сберкнижки в сумме 300 000 рублей. Денежные средства мне возвращены в следующих размерах: в июле 2021 года через МельН.Н. А. - 31 000 рублей, через ФИО3 -30000 рубле. Кроме этого, ответчик также не исполняла обязанность по оплате квартплаты в период времени с февраля 2020г. по октябрь 2021 года и в настоящее время числиться задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 239000 рублей по расписке от 29.05.2021г.; 100000 рублей снятые на оплату коммунальных платежей, но не оплаченных; 15607 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 2000 рублей за услуги адвоката; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО1 находится ***.

В виду плохого самочувствия, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 выписал на имя ФИО2 доверенность, которой уполномочил последнюю быть его представителем по любым вопросам в любых государственных и не государственных организациях, а также распоряжаться любыми денежными средствами, хранящимися в ПАО Сбербанк.

По данным выписке из сберегательной книжки, открытой на имя ФИО1, ответчиком неоднократно были сняты денежные средства.

По данным выписок по лицевому счету по *** платежи по оплате коммунальных платежей вносились нерегулярно и не в полном объеме.

На основании судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО1 в пользу АО ДК» *** взыскана задолженность за период с февраля 2020 года по сентябрь 2021 года включительно в размере 33 709 рублей 68 копеек. Пени в размере 9923 руб.73 коп., а всего 43 633 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 754 рубля 50 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 взяла у ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа указанной распиской установлен до апреля 2022 года с расчетами по 30 000 рублей ежемесячно.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику по месту жительства требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа ( расписке ), однако указанное требование возвратилось истцу по причине не получения его ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все существенные условия договора соблюдены.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, подтверждены представленными материалами дела.

ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности не представлено.

Денежные средства возвращены истцу в следующих размерах: в июле 2021 года 31 000 рублей и 30000 рублей.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность в размере 239 000 руб.

Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, суд приходит к выводу о его удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик взял займ у истца в размере 239 000 руб., который до настоящего времени не возвратил. Из представленного расчета задолженности по процентам за пользование заемными средствами следует, что расчет произведен за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с использованием ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Наличие, основания и расчет задолженности по процентам, включая и проценты за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Кроме того, учитывая, что ответчиком были сняты денежные средства в размере 100 000 рублей, однако, оплата коммунальных услуг произведена не была в счет данных денежных средств, суд взыскивает с ответчика данну сумму в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из требований разумности, объема заявленных требований, сложности дела, объема фактические оказанных услуг представителем, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Учитывая, что истцом понесены нравственные переживания, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 29.05.2021г в размере 239 000 рублей; 100 000 рублей снятые на оплату коммунальных платежей, но не оплаченных; 15607 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей за услуги адвоката; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.