Дело №1-271/2023

73RS0002-01-2023-003996-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 28 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Остиной В.А.,

подсудимого ФИО1. и его защитника – адвоката Безпятко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение, синтетических наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, в июне 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя интернет-магазине «Day&Night» на анонимной интернет-площадке <данные изъяты> При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на известный ему от неустановленного лица номер счета, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО1 сведения о местонахождении наркотического средства.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, наркотического <данные изъяты> массой 101,75 грамм для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил по номеру счета, указанному неустановленным в ходе следствия лицом, криптовалюту «Биткоин» на общую сумму 100 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере.

Неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, используя анонимную <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 13 минут сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с <данные изъяты>) в крупном размере, находящегося на участке местности с географическими координатами № в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, согласно полученных от неустановленного в ходе следствия лица сведения о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 из тайника, находящегося на участке местности с географическими координатами № в <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, оставленное неустановленным лицом для него, наркотического <данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 101,75 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге Ульяновск-Сурское примерно в 130 метрах от <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с находящимися внутри наркотическим <данные изъяты>), массой 101,75 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотического средства мефедрон (4-метиметкатинон) от 2,5 до 500 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что примерно с 2017 года он периодически употребляет наркотические средства <данные изъяты> которые приобретает на различных интернет- площадках по продаже наркотических средств. Последнее время приобретал наркотические средства в объемах 50-100 грамм за один раз, поскольку это было дешевле, которые в последующем употреблял в течение 2-4 месяцев.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после получения фотографии с адресом закладки, он созвонился со своим другом ФИО8, и попросил его съездить с ним за город. Встретившись с ФИО8, они на его автомобиле ФИО3 поехали в район <адрес>, при этом зачем они едут в данное село он ФИО4 не говорил. Проехав примерно 2 километра от <адрес>, он попросил ФИО8 остановиться у обочины. Затем он (ФИО1) вышел из автомобиля и направился в лесопосадку, а ФИО4 остался ждать его около автомобиля. Найдя по описанию место закладки, он выкопал ее из земли, забрал сверток с «мефедроном», который убрал в карман джинс. После чего, он вернулся к ФИО8, они сели в автомобиль и направились обратно в сторону дома. Проезжая <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. ФИО8 вышел из машины и их задержали сотрудники полиции. Затем, их доставили в здании ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое <данные изъяты>» для личного употребления. В ходе личного досмотра, у него был обнаружен сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны. По факту изъятых у него предметов и веществ он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство приобрел на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>». Также сообщил пароль от изъятого мобильно <данные изъяты> По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.37-40, 100-101).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания, при этом также указал на место где им была найдена закладка с наркотическим средством - мефедрон, а также место где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 86-90)

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые суд кладет в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 липкий сверток с содержимым внутри, и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

<данные изъяты>

Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, которую забрал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил в предметах своей одежде до изъятия его сотрудниками полиции. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотика, сообщении паролей телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства), наличие и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), наличие благодарностей и грамот.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 смягчающие ее наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на имеющиеся у виновного смягчающие обстоятельства, не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 101,75 грамм (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы – 101,73 грамма), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска - уничтожить;

- мобильный телефон iPhone 13, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Головня О.В.