УИД: 66RS0044-01-2022-005263-18 Дело № 2-3995/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

(с учетом выходных дней 26.11.2022 и 27.11.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 ноября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 674 руб. 56 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2710 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 173 600 рублей с процентной ставкой 28%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент ПАО КБ «УБРиР» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 241 674 руб. 56 коп., из которых 172 125 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 69 549 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов. Кроме того истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 710 руб. 84 коп.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 47, 52/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 173 600 рублей, с процентной ставкой 28%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Банк произвел выдачу денежных средств в размере 173 600 рублей /л.д. 34/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеются её подписи в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-26/, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-23/.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ОАО «УБРиР» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «УБРиР», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № 1-2015 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «Траст» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по кредитному договору в отношении должника ФИО1 на сумму требований 261 181 руб. 05 коп. /л.д. 11/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дала свое согласие на передачу прав требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом /л.д.22 оборот/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 125 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 89 055 руб. 92 коп. – проценты /л.д. 9-10/.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22 412 руб. 40 коп.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 905 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 506 руб. 49 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 241 674 руб. 56 коп., из которых: из которых 172 125 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 69 549 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 616 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 8831 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 905 руб. 91 коп. и № 33779 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 711 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 710 руб. 84 коп., которое подлежит удовлетворению и указанная сумма в размере 2 710 руб. 84 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 674 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга – 172 125 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в сумме 69 549 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710 руб. 84 коп., всего взыскать 244 385 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>