Дело № 2-943/2025/40RS0017-01-2024-002275-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 07 мая 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 02 октября 2024 года обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553 рублей 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 90 148, 76 руб. - сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 28 45, 40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 263 098, 55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник». Между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-№ ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 90 148, 76 руб. - сумму невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 28 45, 40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 263 098, 55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 90 148 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 148 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было отменено.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд не явился, извещенный надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседание, своего представителя не направил, заявлением в адрес суда заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 112 553, 20 рублей, под 29 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Срок полного погашения кредита по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 742, 71 руб. - 90 148, 76 руб. - сумму невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 28 45, 40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 263 098, 55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 90 148 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 148 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-№ указан ФИО1 с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 553 руб. 20 коп.

Между ООО «ИКТ Холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно карточки учета транспортных средств в собственности ФИО1 находилось транспортное средство марки ВАЗ 21093, 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Рыночная оценка данного недвижимого имущества суду не представлена.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленных истцом сведений, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, срок полного погашения кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что последний платеж ФИО1 в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а в суд ИП ФИО2 с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева