РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело №а-340/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы: налога в размере 23 833 рублей, пени в размере 431,18 рублей, на общую сумму 24 264 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы: налога в размере 23 833 рублей, пени в размере 431,18 рублей, на общую сумму 24 264 рублей, возникшей на основании следующего.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям за ФИО1 числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему исковому заявлению налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2014, 2016 годы не позднее 01.12.2017г., которое впоследствии было направлено в адрес налогоплательщика.

По данным, представленным в МРИ ФНС № по РД, ФИО1 является собственником:

- автомобиля легкового с государственным регистрационным знаком <***> марки Мерседес-Бенц, VIN <***>, 2003 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового с государственным регистрационным знаком <***> марки ЛАДА 217030, VIN <***>, 2011 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля грузового с государственным регистрационным знаком <***> марки КАМАЗ 53215, 1993 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового с государственным регистрационным знаком <***> марки ВАЗ LADA GFL LADA VESTA, VIN <***>, 2016 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Расчет взыскиваемой суммы налога приведен в вышеназванном налоговом уведомлении, до настоящего времени сумма в бюджет не поступила.

Извещенные надлежащим образом, в судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, административный ответчик ФИО1 в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В п.3 ст.48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД обладает функциями контроля за уплатой обязательных платежей ФИО1, являющегося плательщиком транспортного налога на зарегистрированные за ним, как за физическим лицом, транспортные средства (в разные налоговые периоды).

Из ответа ОГИБДД МВД России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что автомашина КАМАЗ 53215 с г.р.з. <***> была зарегистрирована за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с последней даты перерегистрирована за другим собственником).

Из имеющегося в материалах дела расчета административного истца следует, что:

- по автомашине с государственным регистрационным знаком <***> марки КАМАЗ 53215, 1993 года выпуска, количество месяцев владения ФИО1 в году - 10 месяцев (10/12), с применением налоговой ставки 50 рублей – за налоговый период 2014 г., исчислен налог 10 833 руб.;- по автомашине с государственным регистрационным знаком <***> марки КАМАЗ 53215, 1993 года выпуска, количество месяцев владения ФИО1 в году - 12 месяцев (12/12), с применением налоговой ставки 50 рублей – за налоговый период 2016 г., исчислен налог 13 000 руб.

Выявив у налогоплательщика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы, налоговый орган направил уведомление № от 23.07.2017г., в котором предложил налогоплательщику оплатить вышеназванный транспортный налог (10 833+13 000) не позднее 01.12.2017г.

Факт направления указанного налогового уведомления налогоплательщику последним не оспорен.

Статьей 409 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 409 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 320-ФЗ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также той же статьей закона указано, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налоговое уведомление № направлено налогоплательщику в 2017 году за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. То есть в эти три налоговых периода входят 2014 и 2016 годы (налоговые периоды).

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ФИО1 добровольно возложенную на него обязанность по оплате налога в установленный вышеназванным уведомлением срок не исполнил, транспортный налог за 2014 и 2016 годы в размере 23 833 рублей не оплатил.

В связи с неоплатой налогов по налоговому уведомлению Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога и пени в размере 431,18 рублей, с предоставлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено налоговой инспекцией исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Направление требования № ФИО1 подтверждается копией списка почтовых отправлений №, имеющейся в материалах дела.

Однако указанные требования административным ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, недоимка по налогам, пени не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 24 264,18 рублей (налог 23 833 р. + пеня 431,18 р.).

Выданный судебный приказ по делу №а-558/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Левашинский районный суд РД с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата установлена исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, в котором в суд поступили исковые материалы с настоящим административным исковым заявлением).

То есть настоящее административное исковое заявление направлено в суд в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, не нарушая положений п. 2 ст. 48 НК РФ.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления, требования об уплате налога, списков почтовой корреспонденции, определения об отмене судебного приказа суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату налогов административным истцом соблюдена.

Таким образом, налоговая инспекция законно и обоснованно исчислила сумму транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2014 и 2016 годы, после чего руководствуясь ст. 52 НК РФ направила в её адрес налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и установленной статьей 75 НК РФ пени.

Сумму включенной в состав требований налогового органа пени на не погашенную в установленный срок недоимку за истекший отчетный период суд признает обоснованной с учетом наличия в материалах дела расчета пени и доказательств неуплаты недоимок.

Оснований для иной оценки представленного расчета недоимки и пени суд не усматривает. Иной расчет либо доказательства своевременной оплаты административным ответчиком в суд не представлены.

Поскольку срок направления налогового уведомления и требования налогоплательщику и срок направления административного искового заявления в районный суд налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета сумм налога и пени подтверждается в судебном заседании, соответственно, административный иск налогового органа подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы: налога в размере 23 833 рублей, пени в размере 431 рублей 18 копеек, на общую сумму 24 264 рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы: налог в размере 23 833 рублей, пени в размере 431 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 24 264 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий Магомедов Т.М.