Дело № 2-110/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000145-86

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 18 августа 2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 03.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ним заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии.

22.05.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 558340 руб. 48 копеек.

Заявитель указывает, что нотариальная надпись выполнена нотариусом <адрес>, тогда как заявитель имеет место жительства в <адрес>, где так же имеется действующий нотариус.

Ссылается на ст. 90 Основ законодательства о нотариате, согласно которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Договор № между взыскателем и заявителем заключен 03.12.2012 в простой письменной форме и без нотариального заверения. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в тот момент предусмотрено быть не могло и не было, так как данная процедура стала возможной после принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части расширения возможности взыскания задолженности по денежным обязательствам и возможности применения внесудебного порядка обращения взыскания на основании исполнительных надписей нотариуса. В дальнейшем каких-либо дополнительных соглашений к договору № от 03.12.2012 в плане изменения процедуры взыскания задолженности не было. Кроме того, бесспорный порядок в данной ситуации не имеет места быть, поскольку заявитель в полном объеме исполнял условия договора вплоть до ноября 2024 года, несмотря на то, что взыскатель в одностороннем порядке увеличил процентную ставку более чем на 50 %. В связи с чем реальная сумма задолженности значительно меньше заявленной. Расчеты взыскателем не представлены.

В нарушение ст. 91.1 Основ, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Расчет задолженности не предоставлялся.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 22.05.2025 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № от 22.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 558340 руб. 48 коп.

21.07.2025 от нотариуса Ижморского нотариального округа ФИО2 поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 22.05.2025 на основании заявления ПАО Сбербанк, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил возражение на заявление, из которого следует, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем 25.12.2023 №. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 14.03.2025 о наличии задолженности по адресу: <адрес> Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13.04.2025 (№). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам в договоре. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 03.12.2012 между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор № кредитной карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом возобновляемой кредитной линии под 17,9 % годовых. (п.1, 4) Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а так же суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом (п. 2). Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п. 20). Клиент подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий (п. 24). Договор подписан простой электронной подписью 25.12.2023.

При этом, в материалах дела представлено информационное письмо, адресованное банком нотариусу, в котором указал, что для получения исполнительной надписи по кредитному договору банк просит считать датой заключения кредитного договора дату, указанную в заявлении на получение исполнительной надписи и в расчете цены иска, так как она является датой одобрения банком акцепта клиента на заключение кредитного договора. В соответствии с вышесказанным, дата, указанная в индивидуальных условиях кредитования, является датой получения клиентом кредитной карты, но не датой заключения кредитного договора.

Так же представлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой кредитный лимит составляет 80000 руб. по состоянию на 24.01.2013. номер эмиссионного контракта № от 03.12.2012. Указанная информация подписана держателем карты.

Факт заключения договора кредитной карты № от 03.12.2012 ФИО1 не оспорен.

Таким образом, доводы заявителя о том, что дополнительные соглашения с банком он не подписывал, не соответствуют действительности.

Из представленных материалов следует, что лимит возобновляемой кредитной линии неоднократно повышался. В подписанной должником редакции лимит указан в сумме 500000 руб.

14.03.2025 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 13.03.2025 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 452200,55 руб., просроченный основной долг – 47731,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 6334,73 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 37269,73 руб., неустойка – 5827,59 руб. досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14.04.2023.

Требование было направлено по адресу: <адрес>. Как следует из отчетов, сформированного официальным сайтом Почты России, указанные почтовые направления не были получены адресатом и по истечении срока хранения возвращены отправителю.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалах дела по эмиссионному контракту от 03.12.2012 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 14.04.2025, задолженность по основному долгу 499931,79 руб., задолженность по процентам 53270,68 руб. При этом указано, что дата выхода на просрочку 02.11.2024, что соответствует доводам заявителя о том, что он исполнял обязанности надлежащим образом вплоть до ноября 2024 года.

22.05.2025 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 02.11.2024 по 16.04.2025 сумма, подлежащая взысканию, составляет 558340,48 руб., из них сумма основного долга – 499931,79 руб., сумма процентов – 53270,68 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5138,01 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, дополнительное соглашение, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

22.05.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № общая сумма, подлежащая взысканию, - 558340,48 руб. должник ФИО1

В этот же день нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» по договору № от 03.12.2012, которое согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России было получено ФИО1 27.06.2025.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Доводы заявителя о том, что ему не направлялись требование о задолженности, уведомление о совершении исполнительной надписи опровергнуты представленными материалами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 22.05.2025, то есть спустя более чем через месяц после направления уведомления 14.03.2025, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1, при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшим тот же адрес своего места жительства.

При таких обстоятельствах установлено, что ПАО Сбербанк в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

Доводы о том, что расчет задолженности не соответствует действительности какими-либо доказательствами в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности не представлены, спора о праве как такового не имеется.

ПАО Сбербанк при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Ижморского нотариального округа Кемеровской области, в связи с неисполнением обязательств ФИО1 по договору кредита № от 03.12.2012 представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, дополнительные соглашения по договору, подписанные должником простой электронной подписью.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО Сбербанк в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Исходя из материалов дела, нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО1 27.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

Доводы заявителя о том, что нотариус ФИО2 не имел полномочий для совершения исполнительной надписи поскольку должник проживает на территории <адрес> не состоятельны, поскольку ст. 89 Основ содержит указание о том, что надпись совершает нотариус осуществляющий деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник – физическое лицо проживает. В данном случае должник проживает на территории Кемеровской области. Соответственно надпись совершена нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 22.05.2025 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № совершенной 22.05.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк в размере 558340,48 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок) руб. 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева