Гражданское дело №2-74/2023

(УИД 75RS0031-01-2022-002231-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 33 623, 18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 208, 70 рублей.

В обоснование требований указав, что 12.11.2019 г. ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1 Договора заемщик ФИО1 получила от истца в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей, срок возврата займа 11.01.2020 г.. В соответствии с п. 4 Договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку 328,500% годовых. В соответствии с п. 12 Договора при нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 18,25% годовых. Займодавец (истец) исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.11.2019г.. В указанный в договоре срок ФИО1 обязательства по договору перед займодавцем не выполнила. ФИО1 умерла, дата смерти истцу не известна. Взыскатель не располагает информацией о принятии наследства наследниками. Взыскание задолженности по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. может быть обращено на наследственное имущество ФИО1. На дату подачи иска задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2019г., с учетом произведенных оплат, составляет 33 623, 18 рублей, из которых: по сумме займа – 12 000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами за период с 13.11.2019г. по 13.06.2020г. – 20 735, 18 рублей, неустойка (поименована в программе расчета как «штрафной процент») за период с 12.01.2020г. по 13.06.2020г. – 888 рублей.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2019 г. в размере 33 623, 18 рублей.

Определениями суда от 19.01.2023 г. к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» - кредиторы умершего заемщика.

Определением суда от 16.02.2023 г. произведена замена истца – ООО МКК «Единый Кредитный Портал» на его правопреемника – ООО «Смарт коллекшн».

В судебном заседании представитель истца ООО «Смарт коллекшн» по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Просит суд учесть, что МКУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. На наследника, принявшего наследство, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в казну РФ не поступало. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не уполномочено отвечать по обязательствам РФ за счет средств, предназначенных для осуществления собственной деятельности. Учитывая, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия может воспользоваться данным счетом строго в ограниченных лимитах в пределах определенных ему функций, взыскание по решению суда в данном случае будет производиться в ущерб его деятельности. В установленном законом порядке свидетельство о праве РФ на наследство ФИО1 не выдавалось. МТУ Росимущества считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены посредством услуг почтовой связи.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту ФЗ РФ N 151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 ФЗ РФ N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 ФЗ РФ N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 г. ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получила от истца денежную сумму в размере 12 000 рублей под 328,500% годовых сроком до 11.01.2020 г. /л.д. 8-10/.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём имеется её подпись в договоре потребительского займа от 12.11.2019 г.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты>, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д. 41/.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по договору потребительского займа не исполнены.

По состоянию на 01.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 33 623, 18 рублей, в том числе 12 000 рублей – сумма займа, 20 735, 18 рублей – проценты за пользованием заемными средствами, 888 рублей – штрафные проценты, 0 рублей – неустойка /л.д. 16/.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора на получение потребительского займа № от 12.11.2019 г., не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного её участия, следовательно, указанное обязательство не прекращается её смертью, а переходит к наследникам.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям вр.и.о. нотариуса Оловяннинского нотариального округа ФИО4 и нотариуса Оловяннинского нотариального округа ФИО5, наследственные дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводились /л.д. 36, 58/.

Таким образом, кто-либо из наследников в права наследования после смерти ФИО1 не вступил.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца запрашивались документы от нотариуса, сведения о наличии транспортных средств, открытых счетов в кредитных организациях, о правах на недвижимое имущество.

Согласно сообщениям Государственной инспекции Забайкальского края, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю сведений о регистрации на имя ФИО1 маломерных судов, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не имеется /л.д. 37, 70/.

Согласно сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по данным реестра объектов технического учета на территории Оловяннинского района Забайкальского края зарегистрированных прав на объекты жилого назначения ФИО1 не имеет /л.д. 35/.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.01.2023г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества /л.д.67/.

По сведениям Управления МВД РФ по Забайкальскому краю транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы /л.д. 71/.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком денежных средств на 13.11.2021 г. в сумме 10, 05 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ г. остатком денежных средств на 13.11.2021 г. в сумме 1, 65 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком денежных средств на 13.11.2021г. в сумме 6 758, 14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком денежных средств на 13.11.2021 г. в сумме 10, 99 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком денежных средств на 13.11.2021 г. в сумме 2, 58 рубля /л.д. 56/.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыты счета, с остатком денежных средств в размере 0 рублей /л.д. 66, 74/.

Из сообщений АО «Газпромбанк», АО «АТБ», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1 не является клиентом данных Банков и не имеет расчетных, лицевых и иных счетов /л.д. 72, 76, 79, 81/.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследственного недвижимого имущества, транспортных и иных технических средств, оставшихся после смерти ФИО1 не имеется. Наследственное имущество состоит из денежной массы в общем размере 6 783, 41 рубля, находящейся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследники, фактически вступившие в права наследования, отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. N432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заводилось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ООО «Смарт коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. в размере 6 783, 41 рублей, за счет и в пределах денежных сумм, оставшихся на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Следовательно, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, и с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей в пользу ООО «Смарт коллекшн».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смарт коллекшн» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ООО «Смарт коллекшн» задолженность по договору потребительского займа от 12.11.2019 г. № в размере 6 783, 41 рублей, за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде денежных средств, оставшихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 10, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 1, 65 рубля, ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 6 758, 14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 10, 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 2, 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.

Судья Сафонова Е.В.