УИД 77RS0029-02-2022-018713-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/23 по иску адрес долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

адрес долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1762105-3, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма сроком 30 календарных дней с даты предоставления займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых, срок возврата займа – 15.03.2022 г. ООО МКК «Кватро» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 13.02.2022 года на банковскую карту заемщика, указанную при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 22.09.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и адрес в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09/22, на основании которого права требования по договору займа № 1762105-3 перешли к адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 13.02.2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1762105-3, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма сроком 30 календарных дней с даты предоставления займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых, срок возврата займа – 15.03.2022 г. ООО МКК «Кватро» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 13.02.2022 года на банковскую карту заемщика, указанную при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 17-18).

Согласно условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Кватро» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата через 30 календарных дней с даты предоставления займа заемщику. За пользование займом установлены проценты: в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа в размере 365,00 % годовых. Заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет сумма, из которых сумма направляются на погашение основного долга, сумма направляются на погашение процентов за пользование займом (л.д.1).

ООО МКК «Кватро» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, перечислило 13.02.2022 года на банковскую карту получателя фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 36).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа за период с 17.05.2022 г. по 22.09.2022 г. (дата расчета задолженности) составляет сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга - сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма оплаченных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться, учитывая, что иной расчет суду ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Кватро» она исполняла своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

22.09.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и адрес в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09/22 от 22.09.2022 года, на основании которого права требования по договору займа № 1762105-3 перешли к адрес (л.д.36-37).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № 1762105-3 от 13.02.2022 года сумму невозвращенного основного долга - сумма, сумму начисленных процентов – сумма, сумму оплаченных процентов – сумма, сумму просроченных процентов – сумма, сумму задолженности по штрафам/пеням – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года