Дело №2-2419/2023
УИД23RS0003-01-2023-003665-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Фетисове В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В браке рождена дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 310 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отмене по заявлению ответчика.
При этом ответчик не предоставляет ребенку содержание, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено. Ответчик имеет непостоянный, нерегулярный заработок, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам ребенка.
Ссылаясь на ст.ст. 80, 83, 81, 117 СК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 13 386 руб, начиная со дня отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Одновременно суду пояснила, что действительно судебный приказ о взыскании алиментов был предъявлен истцом в службу судебных приставов в 2020 году, ранее он не предъявлялся, причину не знает. Заработная плата истца составляет около 18 00 руб в месяц, данных денежных средств недостаточно для нормального содержания дочери. Ответчик регулярной помощи не оказывает. Представленные в материалы дела платежные документы о денежных переводах ответчика имеют нерегулярный характер, не содержат необходимых реквизитов.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложил письменные возражения на иск и копии платежных документов.
Представитель ответчика ФИО4, - ФИО2, действующая на основании доверенности. в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не согласилась, просила взыскать алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на то, что ответчик с апреля 2023 года имеет постоянное место работы и регулярный заработок, который составляет около 30 000 руб в месяц плюс премии. В случае удовлетворения иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме полагала, что взысканию подлежит сумма, составляющая ? от установленного на территории <адрес> прожиточного минимума для ребенка. Против взыскания алиментов за прошедший период (с даты отмены судебного приказа) возражала, ссылаясь на то. что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованиями об уплате алиментов как до предъявления приказа к исполнению, так и после его отмены. Также пояснила, что ответчик в силу своих возможностей оказывает помощь на содержание ребенка, подтверждением чему являются представленные в материалы дела чеки о денежных переводах на карту истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом зАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
В период брака у истца и ответчика родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетняя ФИО5 с момента расторжения брака до настоящего времени проживает с истцом.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Статьей 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судом принимается во внимание, что ответчик ФИО4 имеет нерегулярный заработок, что подтверждается сведениями его трудовой книжки, копия которой предоставлена в материалы дела, из которой следует, что ответчик после расторжения брака с истцом (2013 год) ежегодно (периодами несколько раз в год) меняет место работы, регулярно увольняется и устраивается на другую работу, что свидетельствует о нерегулярности заработка истца и об отсутствии у него постоянного заработка, на который бы можно было обращать взыскание при уплате алиментов в долевом отношении к заработку.
Также судом установлено, что ответчик трудоустроен с 18.04.2023 года в должности проводника пассажирского вагона Кисловодского резерва проводников АО « ФПК Северо-Кавказский филиал структурное подразделение пассажирское вагонное депо Минеральные воды». Вместе с тем справку о размере дохода по указанному месту работы ответчик суду не предоставил. Согласно записей в трудовой книжке ответчика, а также справки работодателя ответчик работает в данной компании до настоящего времени. В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что среднемесячная заработная плата ответчика составляет около 30 000 руб, не считая премиальных выплат, размер которых ей не известен.
Также ответчиком и его представителем суду предоставлены копии квитанций и чеков, подтверждающих совершаемые ответчиком денежные переводы на банковскую карту истца, с назначением платежа – уплата алиментов, согласно которым в 2021 году ответчиком были совершены следующие переводы: 15.06. – 3 000 руб, в 2022 году совершены переводы: 18.03 на сумму 1 000 руб, 01.07 на сумму 1200 руб, 15.11 на сумму 2 000 руб, в 2023 году совершены следующие переводы: 28.02 на сумму 2500 руб, 30.03. на сумму 2500 руб, 02.04 на сумму 2 000 руб, 22.06 на сумму 5 000 руб, 13.07 на сумму 5 000 руб.
Анализ указанных денежных переводов свидетельствует о нерегулярности уплаты ответчиком алиментов, а также о незначительности размера алиментов ( 3000 руб за 2021 год, 4200 руб за 2022 год и 17000 руб за 7 месяцев 2023 года).
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик оказывает материальную помощь истцу на содержание несовершеннолетнего ребенка на регулярной основе, в стабильной денежной сумме. Достаточной для обеспечения минимального содержания ребенка, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат алименты, размер которых определяется твердой денежной суммой.
Определяя размер такой денежной суммы, суд исходит из того, что на территории Краснодарского края установлена величина прожиточного минимума для детей, размер которого на 2023 год согласно постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16.12.2022 №961 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» составляет 13 386 руб.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранение ребенку достойного уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб, что по мнение суда будет отвечать как интересам обеих сторон спора, так и интересам ребенка с учетом его возраста и необходимого материального содержания.
При определении указанной денежной суммы суд исходит в том числе из указанного представителем ответчика в судебном заседании размера ежемесячного дохода ответчика (30 000 руб в месяц + премии) и полагает, что денежная сумма, определенная ко взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет чуть больше ? среднемесячного заработка ответчика, получаемого им в настоящее время, в связи с чем прав аи законные интересы ответчика, в том числе его имущественные права, нарушены в данном случае не будут.
Рассматривая требования истца о взыскании алиментов с даты отмены судебного приказа (то есть с 13.08.2020), суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Несмотря на то, что истцом представлено в материалы дела определение мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 13.08.2020, которым был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 20.02.2013 года о взыскании с ФИО4, алиментов в размере ? частив всех видов заработка на содержание несовершеннолетней ФИО5, суд приходит к выводу о том, что наличие само по себе указанного определения суда не свидетельствует о принятии истцом надлежащих мер к получению средств на содержание, так как в судебном заседании представитель истца пояснила, что судебный приказ о взыскании алиментов, вынесенный в 2013 году, был предъявлен к исполнению только в 2020 году. Таким образом до 2020 года истцом не принималось надлежащих мер ко взысканию с ответчика алиментов.
После отмены судебного приказа истец на протяжении практически 3-х лет также не принимала никаких мер к защите прав ребенка и не предъявляла требований ни к ответчику о взыскании алиментов в досудебном порядке, также не обращалась в суд в исковом порядке за взысканием алиментов. Кроме того о истцом не представлено доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по исполнительному производству за период, предшествующий предъявлению исполнительного документа к исполнению в 2020 год.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании алиментов за период с 13.08.2020 удовлетворению не подлежат и алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд с настоящим иском.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб, что составляет 0,75 от установленной величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Судья : (подпись) В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.