Решение по делу № 2-171/2023 от 20.01.2023 - о взыскании задолженности по договорам краткосрочных процентных займов.

УИД: 31RS0022-01-2022-006623-16 №2-171/2023 (2-3365/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Белгород 20 января 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «СтройИнвест» ФИО1 (по доверенности от 18.07.2022 сроком на один год), представителя ответчика ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» ФИО2 (по доверенности от 21.03.2022 сроком на три года), помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнвест» к ФИО3, ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» о взыскании задолженности по договорам краткосрочных процентных займов,

установил:

представитель ООО «СтройИнвест» обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест» к ФИО3, ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.03.2021 в сумме - 111 325 589 руб., в том числе: по основному долгу – 5 200 000 руб., по процентам – 305 589 руб., по штрафным санкциям – 105 820 000 руб.; по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 23.03.2021 в сумме - 12800127, 43 руб., в том числе: по процентам – 50587, 43 руб., по штрафным санкциям – 12 749 540 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.12.2021 в сумме – 89 053 150 руб., в том числе: по основному долгу – 12 000 000 руб., по процентам – 253 150 руб., по штрафным санкциям – 76 800 000 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 24.03.2021 в сумме – 48 474 250, 52 руб., в том числе: по основному долгу – 76 800 руб., по процентам – 146 490, 52 руб., по штрафным санкциям – 48 250 960 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ООО «СтройИнвест» и ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» 30.03.2021, 23.03.2021, 30.12.2021, 24.03.2021 заключены договоры краткосрочных процентных денежных займов №б/н, по условиям которых истец предоставил ответчику займы, путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств, а ответчик обязался возвратить истцу суммы займов.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам краткосрочных процентных денежных займов №б/н от 30.03.2021, от 23.03.2021, от 30.12.2021, от 24.03.2021 ФИО3 заключил с ООО «СтройИнвест» договоры поручительства б/н от 30.03.2021, от 23.03.2021, от 30.12.2021, от 24.03.2021, на основании которых ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» всех его обязательств по указанным договорам займа.

В судебном заседании представитель ООО «СтройИнвест» поддержал уточненные исковые требования заявленные к ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ».

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» ФИО2 пояснил, что задолженность, заявленная в уточненных исковых требованиях имеется, при этом просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, указав, что в организации в настоящий момент сложное материальное положения.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания телефонограммой, а также заказным письмом с уведомлением, который возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО3 не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.03.2021 между ООО «СтройИнвест» и ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» заключен договор краткосрочного процентного денежного займа № б/н, по условиям, которого истец предоставил ответчику заем под 5 % годовых в сумме 2 600 000 руб., путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа (пп. 1.1, 1.2 договора). Пунктом 1.3 договора определено, что денежный займ подлежит возврату до 13.04.2021, проценты единоразово в срок до 27.03.2021.

ООО «СтройИнвест» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 2 600 000 руб. на расчетный счет ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ», что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного процентного денежного займа от 23.03.2021 ФИО3 заключил с ООО «СтройИнвест» договор поручительства б/н от 30.03.2021, на основании которого ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» всех его обязательств по указанному договору займа (п. 1.3 договора поручительства).

30.03.2021 между ООО «СтройИнвест» и ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» заключен договор краткосрочного процентного денежного займа № б/н на сумму 5 200 000 руб. на срок до 20.04.2021. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что займ предоставляется на возвратной основе, с процентной ставкой 5 % годовых. Пунктом 3.2. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штрафные санкции займодавцу в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Платежным поручением №287 от 30.03.2021 денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в сумме 5 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного процентного денежного займа от 30.03.2021 ФИО3 заключил с ООО «СтройИнвест» договор поручительства б/н от 30.03.2021, на основании которого ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» всех его обязательств по указанному договору займа (пункт 2.1 договора поручительства).

30.12.2021 между ООО «СтройИнвест» и ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» заключен договор краткосрочного процентного денежного займа № б/н на сумму 12 000 000 руб. на срок до 24.01.2022. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что займ предоставляется на возвратной основе, с процентной ставкой 5% годовых. Срок возврата займа определен до 24.01.2022 (пункт 3.3. договора). Пунктом 3.2. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штрафные санкции займодавцу в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Платежным поручением № 1853 от 30.12.2021 денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в сумме 12 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного процентного денежного займа от 30.12.2021 ФИО3 заключил с ООО «СтройИнвест» договор поручительства б/н от 30.12.2021, на основании которого ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» всех его обязательств по указанному договору займа (пункт 2.1 договора поручительства).

24.03.2021 между ООО «СтройИнвест» и ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» был заключен договор краткосрочного процентного денежного займа № б/н, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» предоставил ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» займ в размере 5 200 000 руб., а ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» взяло обязательства возвратить полученный заем в срок до 14.04.2021 и выплатить проценты единоразово в срок до 27.03.2021. В силу пункта 1.2. договора займ предоставляется на возвратной основе, с процентной ставкой 5 % годовых. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен до 14.04.2021. В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штрафные санкции займодавцу в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.2.).

Платежным поручением № 256 от 24.03.2021 денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в сумме 5 2000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного процентного денежного займа от 24.03.2021 ФИО3 заключил с ООО «СтройИнвест» договор поручительства б/н от 30.03.2021, на основании которого ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» всех его обязательств по указанному договору займа.

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиками по вышеуказанным договорам краткосрочных займов образовалась задолженность.

12.07.2022 ООО «СтройИнвест» в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течении пяти дней с момента ее получения. Претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» ФИО2 не оспаривались факты заключения договоров займа и получения по ним денежных средств, а также уточненной стороной истца суммы задолженностей по указанным договорам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору краткосрочного займа № б/н от 23.03.2021 по процентам составляет 50587, 43 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.03.2021 по основному долгу составляет 5 200 000 руб., по процентам – 305 589 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.12.2021 по основному долгу составляет 12 000 000 руб., по процентам – 253 150 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 24.03.2021 по основному долгу составляет 76 800 руб., по процентам – 146 490, 52 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями краткосрочных денежных займов и ответчиками не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ФИО3 в соответствии с договорами поручительства № б/н от 30.03.2021, от 23.03.2021, от 30.12.2021, от 24.03.2021 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором всем своим имуществом (в том числе движимым и недвижимым имуществом) за исполнение ООО «ТЕХНОЛАЙН - ЛКМ» всех обязательств по договорам займа от б/н от 30.03.2021, от 23.03.2021, от 30.12.2021, от 24.03.2021, оснований для прекращения поручительств не установлено, требования ООО «СтройИнвест» о взыскании задолженности по договорам займа в солидарном порядке с ООО «ТЕХНОЛАЙН - ЛКМ» и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ООО «ТЕХНОЛАЙН - ЛКМ» и ФИО3 задолженности по договору краткосрочного займа № б/н от 23.03.2021 по процентам - 50587, 43 руб.; задолженности по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.03.2021 по основному долгу - 5 200 000 руб., по процентам – 305 589 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.12.2021 по основному долгу - 12 000 000 руб., по процентам – 253 150 руб.; задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 24.03.2021 по основному долгу - 76 800 руб., по процентам – 146 490, 52 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договоров краткосрочных процентных денежных займов № б/н от 23.03.2021, 30.03.2021, 30.12.2021, 24.03.2021 стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штрафные санкции займодавцу в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.2.).

Таким образом требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку факт нарушения сроков возврата сумм займа в период с 15.04.2021 по 01.06.2022 по договору от 23.03.2021, в период с 21.04.2021 по 01.06.2022 по договору от 30.03.2021, в период с 25.01.2022 по 01.06.2022 по договору от 30.12.2021, в период с 15.04.2021 по 01.06.2022 подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за период с 15.04.2021 по 01.06.2022 по договору от 23.03.2021 составляет 12 749 540 руб. (с учетом частичного погашения задолженности); в период с 21.04.2021 по 01.06.2022 по договору от 30.03.2021 составляет 105 820 000 руб. (5 200 000*407*5%); в период с 25.01.2022 по 01.06.2022 по договору от 30.12.2021 составляет 76 800 000 руб. (12 000 000*128*5%), в период с 15.04.2021 по 01.06.2022 составляет 48 250 960 руб. (с учетом частичного погашения задолженности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании представитель ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» ФИО2 заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Суд принимает во внимание то, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Данная позиция изложена и в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, по смыслу которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая периоды просрочек, соразмерность последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами

Учитывая изложенное, заявление представителя представитель ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» об уменьшении неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения, при определении размеров неустоек по договорам займа судом принимается во внимание двойное значение ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды нарушения обязательств.

По договору от 23.03.2021 размер подлежащей ко взысканию неустойки за период с 15.04.2021 по 01.06.2022 составляет 73 718,71 руб. (сумма долга ? (кратность ? ключевая ставка по периодам действия / число дней в году) ? количество дней в периоде). Расчет произведен следующим образом: период начисления с 15.04.2021 по 01.06.2022 (413 дней), ключевая ставка по периодам действия, кратность ставки – 2, долг на дату начала периода начисления неустойки (15.04.2021) - 2 600 000 руб.

период дней ставка ЦБ неустойка сумма неустойки

2021 (365 дней).

15.04.2021 – 25.04.2021 11 4,50 7 052,05 7 052,05

26.04.2021 – 14.06.2021 50 5,00 35 616,44 42 668,49

15.06.2021 – 22.06.2021 8 5,50 6 268,49 48 936,98

22.06.2021 частичная оплата долга -773 200,00 руб.

23.06.2021 – 30.06.2021 8 5,50 4 404,34 53 341,32

30.06.2021 частичная оплата долга ? 250 000 руб.

01.07.2021 – 01.07.2021 1 5,50 475,20 53 816,52

01.07.2021 частичная оплата долга - 400 000 руб.

02.07.2021 – 02.07.2021 1 5,50 354,65 54 171,17

02.07.2021 частичная оплата долга - 200 000 руб.

03.07.2021 – 25.07.2021 23 5,50 6 770,70 60 941,87

26.07.2021 – 09.08.2021 15 6,50 5 218,52 66 160,39

09.08.2021 частичная оплата долга - 100 000 руб.

10.08.2021 – 20.08.2021 11 6,50 3 435,13 69 595,52

20.08.2021 частичная оплата долга - 250 000 руб.

21.08.2021 – 31.08.2021 11 6,50 2 455,68 72 051,20

31.08.2021 частичная оплата долга - 500 000 руб.

01.09.2021 – 12.09.2021 12 6,50 541,94 72 593,14

13.09.2021 – 06.10.2021 24 6,75 1 125,57 73 718,71

06.10.2021 частичная оплата долга -126 800 руб.

Итого размер неустойки составляет 73 718,71 руб.

По договору № б/н от 30.03.2021 размер подлежащей ко взысканию неустойки за период с 15.04.2021 по 01.06.2022 составляет 1 067 923,28 руб. (сумма долга ? (кратность ? ключевая ставка по периодам действия / число дней в году) ? количество дней в периоде). Расчет произведен следующим образом: период начисления с 21.04.2021 по 01.06.2022 (407 дней), ключевая ставка по периодам действия, кратность ставки – 2, долг на дату начала периода начисления неустойки (21.04.2021) 5 200 000 руб. период дней ставка ЦБ неустойка сумма неустойки 2021 (365 дней)21.04.2021 – 25.04.2021 5 4,50 6 410,96 6 410,96 26.04.2021 – 14.06.2021 50 5,00 71 232,88 77 643,84 15.06.2021 – 25.07.2021 41 5,50 64 252,05 141 895,89 26.07.2021 – 12.09.2021 49 6,50 90 750,68 232 646,57 13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 80 778,08 313 424,65 25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,50 119 671,23 433 095,88 20.12.2021 – 31.12.2021 12 8,50 29 063,01 462 158,89 2022 (365 дней)01.01.2022 – 13.02.2022 44 8,50 106 564,38 568 723,27 14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,50 37 895,89 606 619,16 28.02.2022 – 10.04.2022 42 20,00 239 342,47 845 961,63 11.04.2022 – 03.05.2022 23 17,00 111 408,22 957 369,85 04.05.2022 – 26.05.2022 23 14,00 91 747,95 1 049 117,80 27.05.2022 – 01.06.2022 6 11,00 18 805,48 1 067 923,28

Итого размер неустойки составляет 1 067 923,28 руб.

По договору от 30.12.2021 размер подлежащей ко взысканию неустойки за период с 25.01.2022 по 01.06.2022 составляет 1 263 780,82 руб. (сумма долга ? (кратность ? ключевая ставка по периодам действия / число дней в году) ? количество дней в периоде). Расчет произведен следующим образом: период начисления с 25.01.2022 по 01.06.2022 (128 дней), ключевая ставка по периодам действия, кратность ставки – 2, долг на дату начала периода начисления неустойки (25.01.2022) 12 000 000 руб.

период дней ставка ЦБ неустойка сумма неустойки

2022 (365 дней)

25.01.2022 – 13.02.2022 20 8,5 111 780,82 111 780,82

14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,50 87 452,05 199 232,87

28.02.2022 – 10.04.2022 42 20,00 52 328,77 751 561,64

11.04.2022 – 03.05.2022 23 17,00 257 095,89 1 008 657,53

04.05.2022 – 26.05.2022 23 14,00 211 726,03 1 220 383,56

27.05.2022 – 01.06.2022 6 11,0 43 397,26 1 263 780,82

Итого размер неустойки составляет 1 263 780,82 руб.

По договору от 24.03.2021 размер подлежащей ко взысканию неустойки за период с 15.04.2021 по 01.06.2022 составляет 337 879, 54 руб. (сумма долга ? (кратность ? ключевая ставка по периодам действия / число дней в году) ? количество дней в периоде). Расчет произведен следующим образом: Период начисления с 15.04.2021 по 01.06.2022 (413 дней), ключевая ставка по периодам действия, кратность ставки – 2, долг на дату начала периода начисления неустойки (15.04.2021) 5 200 000 руб.

период дней ставка ЦБ неустойка сумма неустойки

2021 (365 дней)

15.04.2021 – 25.04.2021 11 4,50 14 104,11 14 104,11

26.04.2021 – 14.06.2021 50 5,00 71 232,88 85 336,99

15.06.2021 – 22.06.2021 8 5,50 12 536,99 97 873,98

22.06.2021 частичная оплата долга - 773 200 руб.

23.06.2021 – 30.06.2021 8 5,50 10 672,83 108 546,81

30.06.2021 частичная оплата долга - 250 000 руб.

01.07.2021 – 01.07.2021 1 5,50 1 258,76 109 805,57

01.07.2021 частичная оплата долга -400 000 руб.

02.07.2021 – 02.07.2021 1 5,50 1 138,21 110 943,78

02.07.2021 частичная оплата долга - 200 000 руб.

03.07.2021 – 25.07.2021 23 5,50 24 792,61 135 736,39

26.07.2021 – 09.08.2021 15 6,50 19 108,93 154 845,32

09.08.2021 частичная оплата долга -100 000 руб.

10.08.2021 – 20.08.2021 11 6,50 13 621,44 168 466,76

20.08.2021 частичная оплата долга - 250 000 руб.

21.08.2021 – 31.08.2021 11 6,50 12 641,98 181 108,74

31.08.2021 частичная оплата долга - 500 000 руб.

01.09.2021 – 12.09.2021 12 6,50 11 654,27 192 763,01

13.09.2021 – 06.10.2021 24 6,75 24 205,02 216 968,03

06.10.2021 частичная оплата долга - 400 000 руб.

07.10.2021 – 11.10.2021 5 6,75 4 302,99 221 271,02

11.10.2021 частичная оплата долга - 50 000 руб.

12.10.2021 – 12.10.2021 1 6,75 842,10 222 113,12

12.10.2021 частичная оплата долга -150 000 руб.

13.10.2021 – 13.10.2021 1 6,75 786,62 222 899,74

13.10.2021 частичная оплата долга -350 000 руб.

14.10.2021 – 15.10.2021 2 6,75 1 314,35 224 214,09

15.10.2021 частичная оплата долга - 150 000 руб.

16.10.2021 – 24.10.2021 9 6,75 5 415,24 229 629,33

25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,50 37 438,68 267 068,01

20.12.2021 – 31.12.2021 12 8,50 9 092,25 276 160,26

2022 (365 дней)

период дней ставка ЦБ неустойка сумма неустойки

01.01.2022 – 13.02.2022 44 8,50 33 338,26 309 498,52

14.02.2022 – 25.02.2022 12 9,50 10 161,93 319 660,45

25.02.2022 частичная оплата долга - 250 000 руб.

26.02.2022 – 27.02.2022 2 9,50 1 433,38 321 093,83

28.02.2022 – 28.02.2022 1 20,00 1 508,82 322 602,65

28.02.2022 частичная оплата долга -500 000 руб.

01.03.2022 – 02.03.2022 2 20,00 1 921,75 324 524,40

02.03.2022 частичная оплата долга - 450 000 руб.

03.03.2022 – 18.03.2022 16 20,00 7 483,62 332 008,02

18.03.2022

Частичная оплата долга - 300 000 руб.

19.03.2022 – 30.03.2022 12 20,00 1 667,51 333 675,53

30.03.2022 частичная оплата долга - 50 000, руб.

31.03.2022 – 10.04.2022 11 20,00 925,81 334 601,34

11.04.2022 – 03.05.2022 23 17,00 1 645,41 336 246,75

04.05.2022 – 26.05.2022 23 14,00 1 355,05 337 601,80

27.05.2022 – 01.06.2022 6 11,00 277,74 337 879,54

Итого размер неустойки составляет 337 879,54 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку до применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛАЙН -ЛКМ»в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме в сумме 600000 руб. (по 30000 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СтройИнвест» (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС №), ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам краткосрочных процентных займов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» в пользу ООО «СтройИнвест»:

задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 23.03.2021 в сумме – 124 306, 14 руб., в том числе: по процентам – 50 587, 43 руб., по штрафным санкциям – 73 718,71 руб.;

задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.03.2021 в сумме – 6 573 512, 28 руб., в том числе: по основному долгу – 5 200 000 руб., по процентам – 305 589 руб., по штрафным санкциям –1 067 923,28 руб.;

задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 30.12.2021 в сумме – 13 516 930, 82 руб., в том числе: по основному долгу – 12 000 000 руб., по процентам – 253 150 руб., по штрафным санкциям – 1 263 780,82 руб.;

задолженность по договору краткосрочного процентного денежного займа № б/н от 24.03.2021 в сумме – 561 170, 06 руб., в том числе: по основному долгу – 76 800 руб., по процентам – 146 490, 52 руб., по штрафным санкциям – 337 879, 54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СтройИнвест» к ФИО3, ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» в пользу ООО «СтройИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2023.