№ 2-289/2025
УИД 39RS0002-01-2024-010915-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.05.2023 в размере 52 743 рубля, а также взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 146,40 рублей.
В обоснование иска указано, что 22.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 21 300 рублей с процентной ставкой 365 % годовых сроком на 33 календарных дня до 24.06.2023. 22.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» с АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с ФИО1 денежных сумм по договору № от 22.05.2023. Свои обязательства ФИО1 перед кредитором не исполнил, задолженность по договору займа по состоянию на 22.12.2023 согласно расчету составляет 52 743 рубля, из которых: 21300 рублей - сумма основного долга, 30 260,85 рублей - сумма процентов, 1 182,15 рубля - сумма пеней. На основании заявления истца мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 25.10.2024 на основании возражений ФИО1 был отменен. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, по изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 21 300 рублей с выплатой процентов 365 % годовых сроком на 33 календарных дня до 24.06.2023.
Договор заключен путём подписания индивидуальных условий займа с использованием собственноручного аналога подписи, после последовательного корректного введения смс-кода на сайте кредитора, направленного ФИО1 на его номер телефона № указанного в заявлении на предоставление займа и оферте в качестве контактного.
Порядок погашения займа предусмотрен пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора путем внесения единовременного платежа 24.06.2023 в размере 28 329 рублей.
Денежные средства зачислены 22.05.2023 на текущий счет ФИО1, открытый в ТрансКапиталБанк (АО).
22.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» с АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-103-12.23, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с ФИО1 денежных сумм по договору № от 22.05.2023.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед кредитором ФИО1 не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
05.07.2024 по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 52 743 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 891,15 руб., который определением того же судьи от 25.10.2024 отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 52 743 рубля. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений не вызывающим.
Разрешая спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, оценивает представленные в дело доказательства и приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части возврата основного долга и своевременной уплаты начисленных процентов, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 743 рубля, из которых: 21300 рублей - сумма основного долга, 30 260,85 рублей - сумма процентов, 1 182,15 рубля - сумма пеней.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 06.05.2024 года и № от 25.12.2024 года, а также почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2023 года в размере52 743 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок три) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 40 копеек.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025 года.
Судья (подпись) О.В. Янч