Решение по делу № 2-5697/2024 от 12.02.2025

Гражданское дело № УИД 52RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес> Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в лице Волго-Вятского отделения ПАО <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обосновании требований указав, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., 00 коп., под <данные изъяты> % годовых на срок под ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3.

Истец считает свои права нарушенными, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., 14 коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустоек, пени) <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чём свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> 00 % годовых на срок под ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.2 кредитного договора заемщик обязался произвести погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с уплатой начисленных процентов единовременным платежом в течении срока возврата кредита, общих условий кредитных обязательств.

Подписывая кредитный договор, заемщик (ответчик) подтвердила, что согласна с общими условиями договора (п.22 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользованием кредитом.

В силу статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные не имущественные права и другие нематериальные блага.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, являющегося сыном умершей ФИО1, нотариусу ФИО5, поступило заявление о принятии наследства по закону, при этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49). Мать умершей – ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследников ФИО1 не установлено.

Согласно указанной материалам наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру: г.<данные изъяты>, <адрес>, стоимость доли жилого помещения составила <данные изъяты> руб., а также вкладов в ПАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено. Наследство принято наследником ФИО2, выданы свидетельства о праве собственности на имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО7, заявленные к нему требования подлежат удовлетворению. ФИО3 наследником ФИО1 не является,соответственно, надлежащим ответчиком не является.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и как следует из материалов дела, согласно общим условиям кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустоек, пени) <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Поскольку задолженность ответчиком не погашалась банком были начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять неустойку по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Истцом также начислены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского отделения ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустоек, пени) <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ