№2-582/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., водитель — ФИО2 и ФИО3, государственный регистрационный знак ..., водитель — ФИО4 Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ....` В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ... в результате столкновения с транспортным средством Ауди, под управлением водителя ФИО1 Согласно документам ГИБДД виновником ДТИ признан водитель ФИО1 Нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. На основании акта осмотра, счетов СТОА, страхователю была произведет выплата страхового возмещения в размере 589 211, 67 руб., что подтверждается п/п ... от ... На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 589 211,67 рублей подлежит взысканию с ответчика., при этом потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа на детали, узлы и агрегаты. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 589211,67 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 16784 руб.

Истец АО «Зетта Страхование», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ОМВД России по Аксайскому району в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., водитель — ФИО2 и ..., государственный регистрационный знак ..., водитель — ФИО4

Виновником ДТП признан водитель ФИО2 (л.д.16).

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ....(л.д.12)

В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ФИО3 в результате столкновения с транспортным средством ..., под управлением водителя ФИО1(л.д.14).

На основании акта осмотра, счетов СТОА, страхователю была произведет выплата страхового возмещения в размере 589 211, 67 руб., что подтверждается п/п ... от ... (л.д. 18-27).

Ответчик каких-либо доказательств об определении суммы восстановительного ремонта в размере меньшем, чем выплатил истец потерпевшему в ДТП, стороной ответчика суду не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована.

Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна быть возмещена страховщику ответчиком, не застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства.

Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения., суд приходит к выводам, что имеются все основания для возложения обязанности на ФИО2 по возмещению убытков в размере, выплаченного страхового возмещения без учета износа на детали, узлы и агрегаты в сумме 589211,67рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 16784 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 11.12.2024г (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождения (водительское удостоверение ...) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 589211,67 руб, расходы по оплате госпошлины 16784 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов