КОПИЯ Дело № 2-406/2023

УИД 44RS0002-01-2022-004275-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Регион» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медиа-Регион» с требованиями о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Требования мотивировал тем, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома», размещенной 03 февраля 2016 года, были размещены фотографии, автором которых является истец. 18 февраля 2019 года одна из указанных выше фотографий была размещена на сайте ulyanovsk.express в статье под названием «В Старой Сахче Мелекесского района рухнула крыша местной школы». В публикации под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома», размещенной 03 февраля 2016 года, было указано, что он является автором данных фотографий, так как под фотографией имелась подпись «Крыша пятиэтажки на Базстроевской, 4 всегда была слабым местом дома. Фото: ФИО1 «Вечерний Краснотурьинск». Таким образом, согласно ч. 1 ст. 1300 ГК РФ, к фотографиям была приложена информация об авторе. То есть в силу вышеописанного, он является автором фотографии в силу презумпции авторства. Со стороны ООО «Медиа-Регион» было допущено доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без его разрешения была удалена информация об авторском праве. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года, владельцем домена (сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Сеnter (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя ulyanovsk.express принадлежит ООО «Медиа-Регион». 03 декабря 2020 года в адрес ООО «Медиа-Регион» поступила его претензия с предложением о досудебном урегулировании спора, однако ответа на претензию в его адрес со стороны ООО «Медиа-Регион» не поступало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Медиа-Регион» в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО «Издательская группа ВК-Медиа» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указывая на обоснованность требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно общим положениям главы 69 Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226).

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

Защита же личных неимущественных прав предусмотрена нормами статьи 1251 Гражданского кодекса РФ, и согласно её пункту 1 в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём компенсации морального вреда.В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с dd/mm/yy работал фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» в ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», что подтверждается копией трудового договора № от dd/mm/yy и приложением № к трудовому договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».

В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от dd/mm/yy исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

ФИО1 является автором спорной фотографии, размещенной на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» 03 февраля 2016 года. Авторство истца также следует из лицензионного договора от 16.05.2019г. заключенного между ООО «Издательская группа ВК-Медиа» и ООО «Медиа-Регион».

Как видно из искового заявления и не оспорено стороной ответчика 18.02.2019г. одна фотография, автором которой является ФИО1, была размещена на сайте krasnoturinsk.info, учредителем которого является ответчик, в статье под названием «В Старой Сахче Мелекесского района рухнула крыша местной школы», без указания автора.

При этом суд отмечает, что ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» при передаче ему исключительного права на спорную фотографию не перешло право автора этой фотографии ФИО1 признаваться автором этой фотографии и его право на имя, поскольку эти права неотчуждаемы и непередаваемы.

Факт использования фотографии истца без его согласия и без указания под фотографией имени автора ответчиком не опровергнут, и подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия вины ответчика в своих действиях по использованию спорной фотографии суду не представлено.

Истец ФИО1, ссылаясь на положение ст. ст. 151, 1251 ГК РФ, указал, в том числе на нарушение ответчиком его личных неимущественных прав (право авторства, право на имя).

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, установив нарушение личных неимущественных прав ФИО1 (право автора на имя в рамках служебного произведения), выразившихся в размещении ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из распределения бремени доказывания по настоящему спору, именно ответчиком должны быть представлены доказательства того, что при использовании фотографических изображений им были соблюдены требования действующего законодательства.

Истцом в подтверждение своей позиции представлены доказательства, обосновывающие его требования, ответчик доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доказательств истца, не представил.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения прав истца, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий и, принимая во внимание принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что истец испытывал нравственные переживания вследствие неправомерных действий ответчика, проявившего неуважение к его правам автора, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Медиа-Регион» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медиа-Регион», ИНН <***> в пользу ФИО1, dd/mm/yy г.р., № компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Медиа-Регион», ИНН <***> в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года