Дело № 2а-2903/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-001976-13 03 апреля 2023 года

решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года 05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

Установил:

ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по статье 228 часть 1 УК РФ к одному году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 330 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов из зарплаты на срок один год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьёй судебного участка № города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам три месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам шесть месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228, части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 228 и части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился. Административный надзор на срок гашения судимости не устанавливался. Согласно материалу личного дела ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив, преступление совершил тяжкое. В течение года не привлекался к административной ответственности; проживает по месту регистрационного учёта; трудоустроен; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в отделе полиции по месту жительства; на явки в отдел полиции является.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности и диплому о высшем юридическом образовании в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по статье 228 часть 1 УК РФ к одному году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 330 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов из зарплаты на срок один год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьёй судебного участка № города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам три месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам шесть месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228, части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 228 и части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освободился.

Административный надзор на срок гашения судимости не устанавливался.

В течение года не привлекался к административной ответственности; проживает по месту регистрационного учёта; трудоустроен; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в отделе полиции по месту жительства; на явки в отдел полиции является.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее административный надзор не устанавливался, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении указанного лица административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу на срок до гашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Федоришкина Е.В.